Сверхъестественное

С240, расстояние — 13 798 км. Четырёхэлектродный сенсор S1 третьей установки: (а)

показания вольтового сенсора; (б) показания токового сенсора.

Вторая серия экспериментов была произведена 5 и 6 сентября 2013 года. В г. Перт на

этот раз использовался электромагнитный генератор на основе вектора Пойнтинга, в г.

Штутгарт дополнительно использовались высокочастотные кондуктометрические сенсоры со

структурным усилителем. Генератор имел возможность переключать полярность излучения.

Поскольку СУ является «селективным резонансным усилителем», который пропускает

только одну полярность излучения, то имелась возможность на приёмной стороне

фильтровать сигнал с нужной полярностью.

Некоторые из полученных графиков показаны на рис. 117. Интенсивность первого

воздействия составляет 2,88 ЕОИ16. Интенсивность воздействия на второй день составляет

только 1,11 ЕОИ. Таким образом, наблюдается снижение интенсивности в повторных

экспериментах. В целом эти эксперименты, помимо факта передачи цифрового сигнала,

продемонстрировали возможность передачи двух полярностей излучения и подавления одной

из этих полярностей посредством структурного усилителя. Детали этого эксперимента могут

быть найдены в [150].

Пример статистического анализа данных. Здесь мы приведём пример анализа

результатов, опубликованных в двух работах [24; 149]. Из-за переходных процессов в слое

Гуи — Чепмена сенсоры периодически теряют свою чувствительность. Поскольку при

воздействии на детектор не все 9 сенсоров демонстрируют реакцию, необходимо рассмотреть

вопрос о статистической значимости показаний сенсоров. Представим значения ДЭС-сенсора

как «1», если реакция сенсора совпала с временем воздействия (в течение часа), если не

совпало — «0». Сформируем две контрольных группы (без воздействий): А1 — все значения

равны «0», и А2 — один равен «1», остальные— «0». Таким образом, мы рассматриваем

случаи идеальных сенсоров в А1 и наличие некоторого случайного процесса в А2, который

может случайным образом «угадать» правильное время воздействия. Сформируем две

16

ЕОИ — единица относительных изменений, метрологическая единица, предложенная в [123].

группы результатов: В1 — три из девяти (6 из 18) значений сенсоров правильные, и В2 —

пять из девяти (10 из 18) значений сенсоров правильные. Теперь проведём U-тест по методу

Манна и Уитни для следующих случаев: А1-В1, А1-В2, А2-В1, А2-В2 (см. таблицу 9). Мы

хотим определить, когда разница в значениях групп А и В будет статистически значимой.

Рис. 117. Некоторые графики из экспериментов 5.09.13 и 6.09.13 по сверхдальней связи между

г. Перт (Австралия) и г. Штутгарт (Германия), расстояние — 13 798 км. Показаны значения

токового и частотного сенсоров.

Таблица 9. Результаты U-теста для групп А и В

9 сенсоров

18 сенсоров

группа

U-тест (z)

значимость

U-тест (z)

значимость

А1-В1

-1.844

0.065

-2.646

0.008

А1-В2

-2.557

0.011

-3.669

0.000

А2-В1

-1.102

0.270

-2.076

0.038

А2-В2

-1.944

0.052

-3.211

0.001

На основе контрольных измерений [149; 324; 466] в экспериментах мы используем

вариант А2-В1 (6 из 18) с а = 0,038 и, с оговоркой, А1-В1 (3 из 9) с а = 0,065, которые

обеспечивают статистически значимую разницу относительно соответствующего случайного

процесса.

Для демонстрации статистической значимости результатов мы выбираем два

характерных эксперимента: ЕХР1 — С239-С240 (13 798 км) для приборных и ЕХР2 — С245-

С246-С248-С251 (2105 км) для операторных взаимодействий (см. дальнейшие разделы). В

каждом из этих экспериментов было проведено по 4 попытки с 9 сенсорами. Как уже

говорилось, ДЭС-сенсоры периодически теряют чувствительность, поэтому необходимо

принять различные предположения о характере временной неработоспособности сенсоров. В

таблице 10 показаны результаты хи-квадрат-теста для ЕХР1, ЕХР2 относительно нуль-

гипотезы о случайном характере результатов. Мы можем отвергнуть нуль-гипотезу с уровнем

сигнификантности а ≤ 0,03 и а ≤ 0,06 для ЕХР1, ЕХР2 соответственно, если допустить, что

два сенсора из 9 периодически теряют чувствительность.

Как пример общих результатов, сошлёмся на данные [24] (всего 52 эксперимента, 379

измерений сигнала), обзор которых показан в таблице 11. Из приборных взаимодействий 79%

экспериментов являлись позитивными и 21% — негативными, из операторных

взаимодействий — один эксперимент был негативным и 13 позитивных. Иными словами, эти

эксперименты находятся в общем русле экспериментов с «высокопроникающим» излучением