Сверхъестественное

Рис. 123. Эксперимент С248 с операторами на расстоянии 2105 км; показана динамика

токовых сенсоров во время воздействия.

Обзор проведённых экспериментов показан в таблице 12, примеры полученных

графиков приведены на рис. 123. Обобщая проведённые эксперименты, их можно однозначно

оценить как положительные. Время, сообщённое операторами, совпадало с реакцией

сенсоров. Более 50% сенсоров продемонстрировали существенные изменения поведения

токовых кривых. Более того, если ограничить доверительный интервал для экспериментов,

представляется возможным даже установить факт и время воздействия, не имея информации

о самом воздействии. Методики психометрических и психокинетических экстрасенсорных

воздействий могут быть значительно улучшены при совместном использовании генераторов

и сенсоров. Также не была обнаружена принципиальная разница между локальными и

удаленными экспериментами. По всей видимости, расстояние не играет особенной роли в

этом типе экспериментов.

Сравнение локального и нелокального воздействия

В предыдущих разделах показывалось воздействие операторов и приборов,

осуществляемое на фотографические отображения. Возникает мысль о том, что

«высокопроникающие» поля объектов неживой и живой природы, в том числе поле

мысленного усилия человека, имеют общую природу, поскольку эффекты

неэлектромагнитного взаимодействия макрообъектов (их нелокальной связи) между собой и

с «полем мысли» человека сопоставимы [24]. Здесь будет показан один интересный опыт,

когда оператор воздействовал одновременно на реальный объект и на его фотографию, и

было произведено сравнение интенсивности воздействия в обоих случаях. В качестве

сенсоров использовались зёрна. Эта работа была проведена С.Н. Маслобродом совместно с

международным Центром энергоинформационных наук «Зея» (Кишинёв) ([525]; опубл. [25]).

Обычно оператор для получения чёткого ответа от растительного объекта на свой

мысленный посыл использует методику имитации (вживания в образ объекта,

отождествления себя с ним). Оператор как бы налаживает систему связи «человек —

растение», становясь при этом своеобразным «двойником» объекта. Оператор создавал при

этом фантом объекта (мыслеобраз) и посылал ему мысленную программу общего или

адресно-целевого типа, одновременно имитируя на фантоме реализацию этой программы

[526; 527; 528; 529]. Тогда растение способно воспринять «переживания» оператора и

адекватно отреагировать на его поле мысли в соответствии с программой, заложенной

оператором в это поле мысли. Такая методика неплохо зарекомендовала себя в наших опытах

по подаче на семена и растения мысленных программ стимуляции и ингибирования общей

жизнеспособности объекта или его отдельных функций [526].

При этом успешно работала и методика мысленной имитации действующих на

растительный объект положительных или отрицательных внешних факторов [525; 526; 528;

529]. В ряде случаев результативной была и другая методика — подача на объект мысленного

воздействия без предварительного этапа вживания в образ объекта (подача некоего

энергетического луча или потока — прямолинейного или спирального типа путём

концентрации мысленного усилия) [526]. Правда, здесь трудно было достичь состояния

полного мысленного отстранения от объекта.

Рассмотрим результаты одного из опытов такого рода. На фото сухих семян кукурузы

гибрида М450 (первый вариант) и одновременно на не сфотографированные сухие семена

кукурузы (второй вариант) подавали сверху мысленное воздействие в виде спирального

энергетического потока, заворачивающегося против часовой стрелки (левый поток) и по

часовой стрелке (правый поток). На фото семена были изображены зародышем вверх, семена

при воздействии на них поля мысли также располагались зародышем вверх. В варианте — 4

чашки Петри по 50 семян. Логично, что адекватным параметром оценки реакции фото и

семян должно было стать число правых проростков.

В наших прежних данных была обнаружена чёткая корреляция между типом

программы (левый или правый мысленные потоки) и типом биоизомерии проростков (левый

или правый проростки), выросших из опытных семян [526]. При мысленной подаче на фото

и на семена левого энергетического потока из семян одного и другого вариантов (позиции 2 и

3) выросло существенно больше правых проростков, чем в контроле (превышение в 1,8 раза).

По абсолютным значениям число правых проростков также больше, чем левых проростков

(их более 50%). При подаче другого типа потока (правого) различия между опытом и