Сверхъестественное

семени» и «тыльная сторона семени» при действии на фото этих же типов стресса — 2,67;

4,14; 2,69; 5%-ный уровень значимости при 8 повторностях равен 2,31.

2. Разные типы стресса на фото семян-индукторов ЭНС вызвали примерно одинаковый

по амплитуде отклик у семян-приёмников, что выразилось в существенном по сравнению с

контролем повышении числа правых проростков, выросших из этих семян. На рис. 125

показан один из таких экспериментов. Из него видно, что в результате температурного

(кипящая вода) и механического воздействия на фото с изображением лицевой стороны

семян существенно повышается энергия прорастания семян по сравнению с контролем,

причём эффективность двух факторов была примерно одинаковой.

3. Подача стресса на фото сухих и замоченных семян также вызвала практически

одинаковый ответ у семян-приёмников. Для более точного подтверждения этого вывода было

вычислено отношение средних значений параметра «лицевой стороны» к «тыльной стороне»

по всем типам стресса соответственно для вариантов «сухие семена» и «замоченные семена».

Для первого варианта это отношение составило 52,2:43,2 = 1,21; для второго — 52,6:42,8 =

1,23.

Рис. 125. Прорастающие семена кукурузы (приёмники ЭНС) при воздействии на семена

(индукторы ЭНС) температурного и механического факторов: 1 — контроль, 2 — кипящая

вода, 3 — измельчение семян; три ряда семян каждого варианта — семена, изъятые из трёх

чашек Петри (200 штук), фотография из [25].

4. В очередной раз было подтверждена способность фотографии семени

позиционировать информационное состояние оригинала (живого семени) на момент «здесь и

сейчас». Результаты этих опытов не зависели от типа (чёрно-белые или цветные)

распечатанных фотографий.

Усиление ЭНС при нескольких отображениях

Итак, фото частей семян либо индуцируют ингибирующий ЭНС, либо его не

индуцируют совсем, а фото целых семян дают, как правило, стимуляционный ЭНС. Тогда,

рассуждая логически, при использовании в качестве индукторов ЭНС сразу нескольких фото

одних и тех же семян мы должны получить более выраженный стимуляционный ЭНС, чем от

одного фото этих семян.

Экспериментальная проверка показала, что это действительно имеет место (см. таблицу

16): при пяти фото число правых проростков приёмника существенно превысило контроль

(получен ЭНС), в то время как при одном фотонаблюдается только тенденция стимуляции.

Интересно, что дальнейшее повышение числа фото (до восьми) также не привело к

существенной стимуляции, то есть ЭНС зависит от числа фото-индукторов нелинейно.

Правда, в этом опыте, по нашему мнению, наличие только тенденции стимуляции при одном

фото свидетельствует, скорее всего, о малом числе повторностей опыта, ведь обычно в

подобных опытах должен получаться существенный стимуляционный ЭНС [422]. А этот

опыт был проведён ещё до наших публикаций, когда необходимость большого числа

повторностей ещё только проверялась. И всё же полученные результаты явно

свидетельствуют о зависимости ЭНС от числа фотоприёмников.

Таблица 16. Число правых проростков кукурузы при действии температурного стресса

на одиночное и тиражированное фото семян в системе «фото семян — семена», данные из

[25].

N

Число одинаковых фото семян в варианте

Число правых проростков, %

1

0 (контроль)

34,8 ± 2,5

2

1

42,1 ± 3,3

3

5

56,3 ± 4,1

4

8

47,8 ± 4,0

Наши данные в определённой степени согласуются с данными А.Ю. Смирнова [26] о

зависимости ЭНС от числа фото объектов животного происхождения. По нашему мнению,

увеличение числа индукторов ЭНС в виде нескольких фото одних и тех же семян аналогично

по функции увеличению числа индукторов в виде большого числа семян, взятых из одной

системы совместно набухающих семян [421]. Это приводит к усилению ЭДС по сравнению с

одиночным индуктором.

ЭНС без отображений

Как было показано, ЭНС в биологических и технических системах создаётся при

использовании цифровых или «аналоговых» отображений. Однако ЭНС может создаваться,

если использовать некую часть биологической системы. При проведении этого опыта

использовалась вода, в которой замачивались семена пшеницы. В контейнере были также

несколько зёрен (см. рис. 126). Производилось изменения pH с помощью прецизионного dpH-

метра. Воздействие происходило на исходные зёрна, при этом измерялось pH на расстоянии

порядка 20 метров. Контрольное измерение pH и dpH на протяжении 36 часов показано на

рис. 127. Как видно, в отсутствии воздействия колебания dpH находятся на уровне 0,5-5 μV