публиковать эти результаты. По этой же причине здесь мы также не обсуждаем результаты,
полученные в животноводстве.
Применение методов, основанных на «высокопроникающем» излучении, имеет
несколько рабочих (экономических) факторов, связанных с улучшением всхожести растений.
Помимо прямого увеличения продуктивности, более быстрый рост: а) снижает
восприимчивость молодых растений к насекомым; б) снижает необходимость прополки за
счёт того, что до земли доходит меньше света и растёт меньше сорняков — оба этих фактора
снижают необходимость химических обработок; в) при быстрейшем достижении зрелости
имеется больше времени для высыхания соломы, что уменьшает потребление электричества
для сушки; г) позволяет использовать наиболее оптимальные периоды для оплодотворения,
что существенно сказывается на урожайности. Имеются также данные о повышении
сопротивляемости растений некоторым вредителям. Для ряда хозяйств были проведены
расчёты эффективности, например, для фермы производящей зерновые на площади порядка
100 га, экономическая выгода составляет между 110 и 145 тыс. евро в год, для
винодельческого предприятия (30 га) только увеличение производительности на 10%
означает прибыль порядка 45 тыс. евро в год (не считая того фактора, что при пероноспоре
иногда происходит 100%-ная потеря урожая) и т.д. Для Европейской комиссии были
рассчитаны данные о применении этих методов только для 400 малых и средних
сельскохозяйственных предприятий с экономическим эффектом между 55 и 72 миллионами
евро в год. Таким образом, инновации, основанные на ЭНС- и ПИД-эффектах, представляют
собой интересный рынок для малых и средних предприятий.
В качестве примера можно привести сотрудничество с одной из ферм на западе
Франции (хозяйство Доминика Готье), работы были проведены совместно с А.Русановым.
Здесь комбинировались факторы ЭНС «по отображению» и «по частям» от системы,
совместно с локальным и нелокальным ПИД-эффектами от нескольких материалов-доноров
и процессов-доноров (см. следующую главу). Также создавались удалённые фантомы. Иными
словами, работа в полевых условиях требует применения самых разнообразных методов.
Были изготовлены фотографии посевного материала (см. рис. 129), на которые
осуществлялись удалённые воздействия. Были доставлены в Штутгарт образцы зёрен из
мешков, предназначенных для посева. Следует отметить, что зёрна покрыты специальным
химическим составом, обеспечивающим защиту от паразитов на начальном этапе развития
растений. Были переданы на ферму несколько переносных генераторов EHMI, где они
использовались со специальными «информационными» донорами, разработанными
А.Русановым (см. рис. 130). Время локального воздействия составляло от 12 до 36 часов,
время нелокального воздействия составляло несколько недель. Были обработаны только
несколько участков с посевами кукурузы и тритикале, где в качестве контроля выступали
остальные участки.
В качестве небольшого введения в полученные результаты мы процитируем часть
отчёта Д.Готье, владельца фермы (перевод А.Русанова). «На рис. 131 (a, b) показан общий
вид участка, сфотографированный 27 июля 2013 года. Можно различить три зоны: две зоны
слева и справа, где стебли кукурузы больше, чем в середине. В этих зонах кукуруза была
посеяна 30 апреля 2013 года. Наблюдается медленное прорастание и равномерный рост от 12
до 30 дней (кукурузе необходимо тепло и влажность, чтобы начать хорошо расти, чего не
было в том месяце). Это контрольные участки. Зона в середине участка менее развита, так
как посеяна на один месяц позже, 3 июня 2013. Это экспериментальный участок. Стрелками
показана граница с каждой стороны полосы. Прорастание на экспериментальном участке
очень быстрое, всего лишь за два дня, рост растений быстрый и равномерный, за 8 дней.