Сверхъестественное

вариантов каждой пары и соответственно каждого генотипа. Оставшиеся фотографии

служили в качестве контроля. Иными словами, эксперт не знал, какой вариант является

опытным и какой контрольным.

3. Далее экспериментатор в каждой чашке учитывал энергию прорастания семян, длину

корешков, длину ростков, число правых проростков. После расшифровки вариантов

проводилось сравнение данных в контроле и опыте. Результаты представлены в таблице 17.

Рис. 132. Семена кукурузы, ориентированные зародышем вверх (а) и вниз (b), фотографии из

[531].

По данным из этой таблицы видно, что по всем параметрам семян и проростков

обнаружена стимуляция опытного варианта по сравнению с контролем. Поскольку

проводился слепой эксперимент, можно говорить об отсутствии в этом опыте

мотивированного влияния оператора на результат опыта. Лучший эффект по генотипам

получен по длине корешка проростка (стимуляция у 5 генотипов из 6) и числу правых

проростков (стимуляция у 6 генотипов из 6). Это подтверждает наши прежние данные по

нелокальной связи в системе «фото семян — семена» [25]. Характерно, что эта связь была

обнаружена даже при критически малой статистике. Воздействие проводилось на

фотографию сухих семян, а сигнал поступал от фотографии на замоченные семена, у которых

уже начиналось проклёвывание — появление корешка. Таким образом, ещё раз подтверждена

способность фотографии объекта отражать именно текущее состояние объекта.

Таблица 17. Морфофизиологические параметры семян и проростков кукурузы при

механико-термическом воздействии на цифровые отображения семян: О — опыт, К —

контроль, ЭП — энергия прорастания, ДК — длина корешка, ДР — длина ростка, ЧП —

число правых проростков, 2-й д. — 2-й день, данные из [531].

N

ЭП, 2й д., %

ДК, 4й д., мм

ДР, 6й д, мм

ЧП, 9й д.,%

О

К

О/К

О

К

О/К

О

К

О/К

О

К

О/К

1

56,0

48,0

1,17

3,37

2,32

1,45

18,4

14,8

1,24

66,7

39,1

1,71

2

60,0

64,0

0,94

3,04

5,48

0,55

18,8

22,7

0,83

62,5

52,0

1,20

3

60,0

60,0

1,00

6,45

4,80

1,34

17,9

15,1

1,19

60,9

52,4

1,15

4

92,0

64,0

1,44

6,04

5,12

1,18

20,6

18,8

1,10

72,0

69,6

1,03

5

96,0

84,0

1,14

4,88

2,64

1,85

16,3

04,7

3,47

59,1

44,4

1,33

6

52,0

44,4

1,18

8,62

5,83

1,48

17,1

20,0

0,86

52,2

28,0

1,86

ср.

1,15

1,31

1,45

1,38

Примечание: t-критерий Стьюдента при сравнении совокупностей (генотипов) с

попарно связанными вариантами (опыт и контроль) для числа правых проростков равен 3,64,

что свидетельствует о существенности различий между опытом и контролем при 5%-ном

уровне значимости.

Автоматизированный опыт со светодиодным генератором

Этот опыт был проведён в 2013 году совместно с В.А. Жигаловым. Светодиодный

генератор в г. Москва был запрограммирован на включение в случайные интервалы времени.

Генерация интервалов производилась аппаратным генератором случайных чисел на основе

микроконтроллера. Сенсоры в г. Штутгарт включали в себя высокочастотный

кондуктометрический сенсор и несколько ДЭС-сенсоров. В качестве связи служила

фотография работающего светодиодного генератора (см. рис. 133).

Рис. 133. (а) Фотография светодиодного генератора (конструкция В.А.Жигалова),

используемая для связи в автоматизированном эксперименте без оператора; (б, в, г)

примеры реакции высокочастотного кондуктометрического и ДЭС-сенсоров на первые два

включения светодиодного генератора в Москве. Времена включения случайные,

сгенерированные генератором случайных чисел, экспериментаторы ни в Штутгарте, ни в

Москве их не знали.

Эта фотография укреплялась перед генератором в Москве и в структурном усилителе в

Штутгарте, направленном на сенсоры. Нужно подчеркнуть тот факт, что ни в Штутгарте, ни в

Москве экспериментаторы не знали времени включения светодиодного генератора. Более

того, после того как генератор и сенсоры были установлены, операторы были полностью

исключены из этого эксперимента. Время воздействия считывалось из памяти

микропроцессора уже после экспериментов, тогда же и производился анализ графиков. На

рис. 133 показаны примеры реакции сенсоров на первые два воздействия. Отчётливо видны

изменения тренда сигналов внутри времени воздействия, в то время как за пределами

динамика сенсоров достаточно линейна. Таким образом, в этом эксперименте также было

подтверждено возникновение ЭНС без участия операторов/экспериментаторов.