Сверхъестественное

пробирающуюся сквозь ткань рыльца и столбика до зародышевого мешка семяпочки с его

яйцеклеткой. Эта трубочка и называется пыльцевой трубкой.

На рис. 149 представлены схема пыльцевого зерна и фазы прорастания из него

пыльцевой трубки. В нашем эксперименте была использована пыльца технического растения

куфеи (Cuphea lanceolata Ait).

Пыльца, собранная в 2013 году с растений на полевом участке Института генетики,

физиологии и защиты растений (ИГФЗР) АН Молдовы (г. Кишинёв), сразу же

фотографировалась, и фото пересылались в г. Штутгарт (Германия). На фото пыльцы

воздействовали излучением светодиодного генератора, пропущенным через стимуляционную

пенициллиновую матрицу, как в опыте с фото семян. Воздействие на фото пыльцы проводили

в течение всего времени определения жизнеспособности этой пыльцы (не менее 4 часов).

Жизнеспособность пыльцы (число проросших зёрен и интенсивность их прорастания)

оценивали в ИГФЗР методом проращивания на искусственной питательной среде in vitro

(согласно методике [538]). В опыте использовали два варианта пыльцы, собранной из двух

групп растений куфеи одного вида, но отличающиеся по внешним морфопризнакам и срокам

созревания пыльцы, а также по % её прорастания. Пыльцу собирали с 20-50 цветков (на один

вариант) нужного образца в соответствующей стадии развития (для Cuphea это стадия

нераскрывшегося бутона). Подсчёт числа проросших пыльцевых зёрен осуществляли под

микроскопом «STUDAR Е» в 8-10 полях зрения. Каждый вариант составил от 500 до 600

пыльцевых зёрен. Пыльцу квалифицировали как проросшую, если длина пыльцевой трубки

была равна половине диаметра пыльцевого зерна и больше.

Рис. 149. Схема пыльцевого зерна растения и фазы прорастания пыльцевой трубки (1-6). (а)

— ядро, (б) — генеративная клетка, по [537].

Данные представлены на рис. 150 и 151. Средний диаметр пыльцевого зерна в опыте —

21,98 мкм. Среднеквадратическая ошибка средней составляла порядка 0,5%. Как видно,

опытные варианты превышают контрольные для образца № 1 в 1,65 раз (86,5 и 52,3%), для

образца № 2 в 2,20 раза (77,5 и 35,0%).

Рис. 150. Один из фрагметов опытного (а) и контрольного образцов (b) проросших

пыльцевых зёрен куфеи при действии на фото пыльцы излучением светодиодного

генератора через пенициллиновую матрицу.

Результат, по нашему мнению, просто поразительный! Напомним, что в случае с

воздействием на фото семян тем же физическим фактором максимальная стимуляция

прорастания семян-приёмников ЭДС доходила только до 1,18 раза. Получается, что

пыльцевое зерно, то есть одноклеточный растительный организм с одинарным набором

хромосом (гаплоид), который выполняет уникальную функцию переноса мужской

генетической информации на женскую клетку, характеризуется сильнейшей нелокальной

связью с себе подобными. Вот почему так важно для процесса опыления пользоваться

избытком пыльцы, наносимой на рыльца пестика, — эффект от опыления резко возрастает!

Этим, кстати, достигается не только повышенная продуктивность растений, но и увеличение

числа мужских растений. Данный опыт ещё раз более чем убедительно и уже на другом

объекте, резко отличающемся от семян по структуре и функции, показал наличие ЭНС в

экзотической для традиционных исследователей системе «фото растительного объекта —

растительный объект». И это при том, что не так давно получивший права «гражданства»

физический фактор — миллиметровое излучение, — надёжно обеспечивающий в целом

повышение жизнеспособности растительных объектов, индуцирует более скромную и

нерегулярную стимуляцию прорастания пыльцы этого же растения — куфеи [539].

Нелокальный ПИД через объекты-посредники

В двух предыдущих разделах был показан перенос информационного действия между

Штутгартом и Кишинёвом на расстоянии в 1475 км. Нужно отметить, что передавалась

неспецифичная стимуляция «информационного пенициллина» — то есть эффект стимуляции

не был ограничен каким-либо специальным организмом. В следующем разделе мы

продемонстрируем пример каскадной передачи специфичной информации — патогенного

грибка, который поражает корни зерновых и который подвергался преобразованиям в каскаде

воздействия, в том числе в стимулирующее воздействие на зерновые.

Рис. 151. Число проросших пыльцевых зёрен при воздействии на их фото излучением