Сверхъестественное

Другие же, напротив, оказались несостоятельными. Примерами приборно подтвержденных

явлений являются эксперименты с нелокальной связью по фотографическому отображению

или возможность переноса информационного действия, о чём говорилось в предыдущих

главах. При анализе некоторых публикаций, связанных с эффектом фантомов (см., например,

[548]), была замечена аналогия между фантомами, созданными «высокопроникающим»

излучением, и «образованиями, созданными волевым усилием» [547]. И в том и в другом

случае наблюдалась связь как с ментальной активностью оператора, так и с работой

приборов. Поскольку в лаборатории имеется возможность приборной детекции как

экстрасенсорного воздействия, так и активности фантомов, то было принято решение

исследовать некоторые концепции в области приборных и операторных фантомов.

Мы обратились к группе «chaosWatcher», с которой традиционно сотрудничаем, с

предложением о проведении серии экспериментов по программированию фантомов. Была

поставлена задача создания простейшей сенсорно-моторной активности фантома, которую

можно было бы детектировать имеющимися сенсорами. Основными вопросами, на которые

должен быть дан ответ в этих экспериментах, являлись: возможен ли контакт мозг — материя

в случае приборно-созданных фантомов? Возможно ли программирование поведения

приборно-созданных фантомов? Возможна ли дистанционная проекция или дистанционное

создание приборных фантомов?

Эти эксперименты, хотя и были начаты несколько лет назад, ещё очень далеки от своего

завершения. Удалось показать, что фантомы могут быть созданы и запрограммированы на

некую, достаточно простую, функциональность. Фантомы могут создаваться как локально,

так и дистанционно. С фантомом можно, в какой-то мере, «общаться». Однако здесь мы

столкнулись с пределом возможностей приборов. Те операции, которые выполняют

операторы с фантомами, на данный момент невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

Приборы не в состоянии воспринимать эти взаимодействия. Необходим новый виток

развития психотронной техники, где специально созданные фантомы будут являться частью

прибора. Эта последняя глава, как и эти эксперименты, получилась незаконченной,

направленной на будущие работы и поднимающей больше вопросов, чем даёт ответов.

Фантомы — история, гипотезы и попытки объяснения

В литературе эффект приборного последействия — его можно обозначить как

приборный фантом — описан достаточно широко. Одно из первых описаний этого эффекта

сделано Козыревым [124] в терминологии «накопление эффекта воздействия». Например,

сенсоры теряли чувствительность, и была необходима пауза в экспериментах для

возвращения нормальной функциональности. Козырев также предполагал, что накопленный

окружающими конструкциями «эффект воздействия» способен перетекать на датчик по

проводам и элементам крепления. Ранние работы из «спин-торсионного» направления

упоминают об эффекте последействия в терминологии «фантом торсионного поля» [14; 548].

Его характеристики относятся к изменению показаний сенсоров, «зашумлению» сенсоров и

эффекту инерционности датчиков после выключения излучающих приборов. В.Т. Шкатов

также описывал эффект приборных фантомов [360; 458; 457]. Разными группами экспертов

проводились тесты эффекта последействия для светодиодного генератора, результаты

которых опубликованы в отчётах [546; 549]. Некоторые из характеристик приборных

фантомов были описаны в [221]. Учитывая эти работы, эффект приборного последействия

можно считать подтверждённым в независимых экспериментах. На данный момент

существуют несколько гипотез для объяснения феномена фантомов.

«Спин-торсионная» и «темпоральная» гипотезы. Название «спин-торсионной»

гипотезы происходит от одноимённой теории физического вакуума, развиваемой некоторыми

исследователями [405]. В рамках экспериментов, проводимых в этом контексте, эффекты

последействия обозначаются как «фантомы торсионного поля» [14], «фантомы спинового

поля» [424] и т.д. и относятся к полевым взаимодействиям. Эта гипотеза предполагает, что

поля имеют способность «запоминать» воздействия, которые накапливаются в «спиновых

полях материальных объектов» [424]. В рамках этой теории неясно, могут ли «спин-

торсионные фантомы» существовать сами по себе, возможно ли взаимодействие сознания с

фантомами и т.д. Темпоральная гипотеза относится к работам Козырева, Лаврентьева [430] и

других исследователей и связана, по всей видимости, с энтропийными процессами в твёрдых

веществах. Причина инерционности в изменении энтропии не ясна и связывается с