Сверхъестественное

парапсихологические и смежные направления: экстрасенсорное восприятие, телекинез,

радионика, метод акупунктуры, биорезонансная терапия и другие — подверглись

независимым проверкам и репликациям. В журналах, таких как «Journal of Sceintific

Exploration», зачастую публикуются результаты репликаций, как позитивные, как и

негативные. В радионике одну из первых научных проверок можно найти в отчёте

Британского медицинского общества в январе 1925 года [190]. Были представлены

результаты Бойда и Смита о проверке метода Абрамса. Несмотря на полученные

положительные результаты повторения экспериментов Абрамса, заключение медицинского

общества отрицательное. Мы приведём дословную формулировку: «The conclusions arrived at

in this Communication leave the position of the practising electronist as scientifically unsound and

as ethically unjustified as it was before. They give no sanction for the use of E.R.A. in the diagnosis

or in the treatment of disease. Nor does there appear to be any other sanction for this kind of

practice at the present time» [190].

Хотя результаты и были получены, сам метод признан научно необоснованным. В

критических работах, посвящённых биорезонансу и акупунктуре [326], говорится, что:

«Results are not reproducible when subject to rigorous testing and do not correlate with clinical

evidence of allergy», то есть указывается, что результаты не являются репродуцируемыми.

Имеется большое количество отчётов в западной литературе, которые подтверждают эту

точку зрения. Медицинские организации и страховки, как правило, не поддерживают

альтернативные методы лечения. В США медицинское применение радионики запрещено

законодательством.

Несколько громких судебных процессов с приборами Драун и де ла Варра

дополнительно повлияли на отношение общественности к этой проблеме. Например, суд

решил отклонить жалобу на прибор де ла Варра только по той причине, что вообще не

удалось установить, работает ли это устройство. При применении радионики в сельском

хозяйстве в 50-х годах в США фирма «UKACO, Inc.», несмотря на первоначальные успехи,

столкнулась с возрастающим противодействием химической промышленности, министерства

сельского хозяйства в Вашингтоне и критически настроенной прессой. Основной аргумент

по-прежнему находился в непонимании принципа работы приборов:

«Исходя из наших не очень обширных знаний об использовании излучения в борьбе с

вредителями, мы, честно говоря, считаем, что все претензии этой компании [UKACO]

преувеличены. Настораживает тот факт, что эта компания собирается проводить

широкомасштабные испытания без компетентной экспертной оценки её методов. Мы

озабочены тем, что неразумные методы будут отвлекать фермеров от общепринятых

способов борьбы с вредителями» [154].

Это очень напоминает заключение Британского медицинского общества в 1925 году. В

конце концов из-за лоббирования химической промышленности фирме «UKACO, Inc.» не

удалось получить американский патент на свой метод, и она разорилась [154].

Патологический скептицизм восточного блока не только имел организованную форму,

но и вырос до чудовищных масштабов. Происходило полное отрицание даже факта

существования этих феноменов: «...Итак, остаётся лишь третий вариант. Только он является

последовательным и внутренне непротиворечивым. Существует некая особая „материя" —

можете назвать её астральной, душевной или ещё как вам вздумается, — которая излучается

только мозгом и воспринимается только мозгом. Что же, читатель, если ты изнемогаешь под

грузом телепатических доказательств и не видишь для себя другой дороги, кроме только что

указанной, то пожалуйста. Для меня этот путь закрыт, он заводит в тупик» [327].

Многие учёные опасались за свою репутацию, работу, а иногда и свободу, если их

коллеги узнают, что они занимаются исследованием паранормальных явлений. Особенно

острую и непримиримую позицию занимало руководство ГДР, где практически все

нетрадиционные работы были подавлены или уничтожены [308]. Последний из таких

процессов в России — это оголтелое преследование торсионных исследований комиссией по

борьбе с лженаукой после 1991 года [328].

Интересно, что нетрадиционные технологии в восточных странах, хотя также

подвергаются воздействию скептицизма, вписываются в научный ландшафт этих стран. Как

указывается в [329], этот феномен во многом обусловлен широким распространением цигуна

и техник, связанных с ци, в этих странах [330]. Соответствующие академии, изучающие эти

явления, зарегистрированы как государственные академические институты. Большинство