Сверхнормальное. Путь к овладению сверхвозможностями

Позволю себе краткое отступление: полезно знать, что существует несколько технических определений понятия «нелокальное» в рамках физики, но базовая концепция довольно проста. Каждый день здравый смысл говорит нам, что физические объекты взаимодействуют путем физического контакта. Поля – например, гравитация – как будто не следуют этой упрощенной идее. Однако поля в конечном счете также были интерпретированы как силы, переносимые частицами, перемещающимися со скоростью света. В классической физике идея полей и сил, казалось бы, объясняет практически все. Все, за исключением каких-то единичных случаев, связанных с природой света. Чтобы лучше понять природу света, была разработана квантовая механика, и благодаря этому наше понимание базовых физических концепций (сила, каузальность) претерпело радикальную трансформацию.

Проследить эту историю подробно в нескольких строчках не получится, поэтому просто скажем, что нелокальный эффект – это взаимодействие, которое не включает понятие силы и происходит мгновенно, безотносительно к расстоянию между объектами. Мгновенно не означает быстрее скорости света; скорее, это означает отсутствие понятия времени. Мы еще вернемся в последующих главах к квантовым концепциям. Их постичь непросто, потому что они противоречат здравому смыслу.

Поскольку механизмы, управляющие названными эффектами, неизвестны, большая часть экспериментов сосредоточена на простом эмпирическом вопросе: работает ли это? Может ли намерение дистанционного целительства действительно способствовать изменению медицинских симптомов и в конечном счете диагноза? Некоторые клинические исследования больничных пациентов и амбулаторных больных предполагают, что это может быть полезно с медицинской точки зрения[383], но в целом клинические данные по этой теме довольно неопределенны.

Например, один метаанализ 17 различных контролируемых исследований намерения дистанционного целительства выявил, что чтение заступнической молитвы имеет малые, но значимые эффекты [384], [385]. Другой метаанализ 15 исследований, занимавшихся воздействием заступнической молитвы, показал положительный, но статистически незначимый результат[386]. Кроме того, это исследование показало, что величина эффекта, пусть малая, примерно в 15 раз больше для нездоровых пациентов по сравнению со здоровыми контрольными участниками, что предполагает значение мотивации к исцелению. Тем не менее, поскольку общие результаты этих метаанализов были неоднозначными, их авторы завершили свои отчеты высказыванием, что дальнейшего финансирования таких исследований не предвидится.

Самый недавний метаанализ, систематический обзор, опубликованный в 2011 г.[387], выявил меньшее число смертей среди пациентов, за которых молились, по сравнению с остальными пациентами. Самые значимые результаты были получены для пациентов в зоне высокого риска – очевидно, за них особенно сильно беспокоились (коэффициент исключения случайности превышал 100 000 к 1). Однако заключение этого анализа было на удивление пессимистичным: «Полученные свидетельства достаточно интересны, чтобы продолжать исследования. И все же если мы получим финансирование на дальнейшие эксперименты, то, вероятно, используем его иначе»[388].

С прагматической точки зрения такой вывод небезоснователен. Объем финансирования для подобных исследований ограничен, поэтому эффекты, не поддающиеся простому объяснению, редко притягивают доллары. В любом случае, заключение о намерении дистанционного целительства по результатам контролируемых лабораторных исследований более оптимистично, чем клинические испытания. Лабораторное свидетельство может быть более ясным вследствие отсутствия «конкурирующих» намерений относительно результатов испытаний, таких как молитвы близких, не являющихся участниками испытания, за своих больных родственников. Большая ясность также может объясняться возможностью объективного отслеживания физиологических колебаний в реальном времени, тогда как целительский отклик в клинике может занять от нескольких дней до недель.

Так или иначе, лабораторные исследования сами по себе серьезно отличаются от клинических исследований. В лаборатории человек, ответственный за «направление» намерения дистанционного целительства (далее называемый отправителем), обычно является добровольцем, не имеющим ни особой мотивации, ни подготовки, и человек, ответственный за получение намерения дистанционного целительства (получатель), как правило, является таким же любопытным добровольцем.