Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав

Грамотный и ответственный поверенный — это своего рода бизнес-консультант. Он выслушивает доверителя, задает уточняющие вопросы, выясняет контекст ситуации и, главное, выясняет цель патентования: вам нужен патент, чтобы что? На какой результат рассчитываете? Переходить к работе имеет смысл, только когда появятся ответы на эти вопросы.

Предпринимателю может казаться, что все просто и понятно, разве что надо уточнить пару нюансов. Но часто такое «просто спросить» оборачивается разбором документов компании и часами переговоров с директором, инженерами и юристами. В итоге выясняется, что на деле заказчикам нужен не патентный поиск, а анализ патентной чистоты; не полезная модель, а промышленный образец; изобретение нужно патентовать совершенно в другом ракурсе; да и вообще в компании есть проблемы с товарными знаками и авторскими правами, часть из которых несет в три раза больше рисков, чем вопрос о патентном поиске, с которого все начиналось.

Патент — это инструмент. Предпринимателям нужен не инструмент, а результат. Разбираться во всех тонкостях инструментов — работа поверенного.

Опытный поверенный не просто «делает, что сказали», а сначала встает на сторону компании и выясняет, какая у нее цель и действительно ли доверитель просит сделать то, что поможет этой цели добиться. Поверенный разбирается, как потом использовать и защищать полученные права, как на практике будущий патент поможет заработать компании деньги и не потерять их. И вот только после этого он переходит к патентному поиску.

Поверенный проведет патентный поиск и оценит перспективы патентования

Если в беседе с другими предпринимателями у вас зайдет речь о патентовании, скорее всего, вы окажетесь среди них самым сведущим. Но достаточно ли этих знаний, чтобы безоговорочно доверять результатам собственных поисков и полагаться на них в дальнейшем патентовании? Скорее всего, нет.

Чаще всего изобретатели, которые сами пару дней провели в патентных базах, приходят к поверенному с такой фразой: «Я так в общих чертах посмотрел, вроде бы ничего прям уж точно такого же нет. Есть вот несколько близких патентов, но я не совсем понимаю, мешают они мне или нет».

Всецело полагаться на результаты самостоятельного поиска опрометчиво — вдруг изобретатель не нашел или не узнал что-то важное. Вряд ли человек, который делает поиск чуть ли не впервые в жизни, сможет провести его так же дотошно, как специально обученный человек, который выполняет такие задачи десять лет кряду.

На мой взгляд, польза самостоятельного патентного поиска в том, чтобы отсеять откровенные «велосипеды» — технические решения, которые уже давным-давно изобрели, запатентовали, а потом еще сто раз запатентовали разные усовершенствования этой технологии.

Результат патентного поиска для поверенного — не только найденные близкие патенты. Это еще и разработка стратегии патентования: нужно посмотреть найденное и решить, что и как патентовать самим, как избежать столкновения с найденными патентами, какой объем прав просить в формуле, и так далее.

В общем, патентный поиск — это своего рода подготовка к написанию патентной заявки.

Поверенный подготовит заявку и подаст ее в Роспатент

Изобретатель предоставляет исходные данные и чертежи, а поверенный на их основе пишет формулу и описание. Затем поверенный согласовывает эти документы с изобретателем в несколько итераций, после чего делает оставшиеся документы заявки — реферат и само заявление.

Задача поверенного — написать заявку так, чтобы она соответствовала требованиям закона и экспертов Роспатента. Теоретически изобретатель мог бы и сам составить патентную заявку, но сможет ли он соблюсти все требования?

Тут возникает соблазн начать причитать: мол, вот оно, госорганы как всегда понавыдумывают кучу требований, а нормальным людям потом житья от них нет. На деле ситуация обстоит иначе.

Возьмите для примера требование: «формула изобретения должна быть ясной». Справедливо. Но как отличить «ясную» формулу от «неясной»? Если оставить это решение на усмотрение эксперта, то это создало бы поле для самоуправства. Поэтому требование ясности раскрывается в подзаконных актах.

И вот главная ловушка интеллектуальной собственности — знакомые слова, за которыми скрываются термины. Человек со стороны смотрит на термины вроде «новизна» или «очевидность», и кажется, будто все понятно: ну новое и новое, очевидно или неочевидно, чего тут рассуждать. Слова выглядят знакомыми, и кажется, что все ясно. Это иллюзия, причем крайне опасная.