Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав

На самом деле за каждым термином в праве интеллектуальной собственности стоят пласты российских и международных законов, эволюция нормативной базы еще с советских времен, практика Роспатента и судов, научные работы, статьи и диссертации. Поверенные могут годами обсуждать детали, спорить на конференциях и страницах научных журналов, как правильно подходить к оценке того или иного понятия, как его применять, какие случаи бывают и что учитывать в разных ситуациях.

Но что, если заявку пишет изобретатель, который ни разу ничего не патентовал? Для него слово «ясность» не раскрывается всем спектром смыслов, он может даже просто не понять, что это специальный термин. Поэтому часто бывает так: изобретатель самостоятельно подготовил заявку, а потом получил отказ просто из-за того, что не разобрался в требованиях, не прочитал или не понял того, что было важно для Роспатента.

Конечно, есть и опытные изобретатели, за плечами которых уже несколько десятков полученных патентов. Как правило, это научные сотрудники университетов и исследовательских институтов. Они достаточно хорошо разбираются в том, как работают патенты, и сами неплохо умеют писать заявки. Но тут есть нюанс: писать заявки и получать патенты они умеют, а защищать?

Опыта судебной и экспертной работы у научных сотрудников нет, поэтому если новая патентная заявка пишется не для отчетности, а с прицелом на рынок, то с ней им будет помогать поверенный. Его задача — сделать так, чтобы документы заявки выполняли задачу изобретателя.

В формуле поверенный просит такой объем правовой охраны, который выгоден его доверителю. При этом поверенный учитывает, как будет потом, если что, выявлять и доказывать нарушение по этой формуле. В описании поверенный раскрывает только ту часть разработки, которая важна для выдачи патента. При этом можно заранее придумать обходные пути: например, попросить в формуле широкий объем охраны, а какие-то тонкости добавить только в описании. Так, в случае отказа Роспатента в выдаче патента с широкой формулой можно будет «сузиться».

Получается, что при подготовке заявки поверенный ищет баланс между тем, что хочет получить изобретатель, и тем, что, скорее всего, будет готов дать ему Роспатент. В этом и заключается смысл работы поверенного.

Поверенный ответит на все запросы экспертизы и получит патент

Когда заявка готова, поверенный заполняет оставшиеся документы, считает пошлины и отправляет все в Роспатент. Если по формальной части документы заполнены верно, Роспатент без лишних вопросов принимает заявку к рассмотрению. Если вопросы возникают, поверенный делает ответ и отправляет его эксперту, чтобы не затягивать делопроизводство.

Дальше начинается экспертиза по существу. Здесь два варианта развития событий: или экспертиза проходит без запросов и поверенный ничего особо не делает, или Роспатент присылает запросы, и тогда поверенный отвечает на них и спорит с Роспатентом.

Когда вы будете искать поверенного, то увидите два разных подхода к работе и ценообразованию. Есть специалисты, которые просят фиксированную сумму за всю работу по заявке, а есть те, кто просит деньги за каждое отдельное действие. В патентовании оба подхода имеют право на жизнь, а правильного ответа не может быть в принципе.

Логика первого подхода такая: вам нужно запатентовать изобретение, я возьмусь за эту работу от начала и до конца, это будет стоить столько-то, а сколько там будет бумажек — неважно, важно выполнить задачу.

Логика второго подхода иная: я не знаю заранее, сколько действий понадобится, чтобы получить патент, поэтому давайте будем оценивать работу по мере необходимости.

На первый взгляд может показаться, что второй вариант для изобретателя выгоднее. Мол, а что, если Роспатент примет положительное решение без запросов — тогда и поверенному платить за эту часть работы не придется. А если заплатить сразу «под ключ», а запросов не будет, то получится переплата на ровном месте.

Но тут есть ехидный вопрос: как вы думаете, можно ли составить заявку так, чтобы Роспатент точно прислал запрос? Не отказной, а такой, чтобы на него героически ответить и получить деньги за дополнительную работу.

Правильный ответ — можно. И если человеку платят деньги не за результат работы в целом, а за каждую отдельную бумажку, то у него возникает очевидный соблазн сделать так, чтобы этих бумажек понадобилось как можно больше.

Поэтому лично мне первый вариант работы ближе: если сделаешь заявку так, чтобы получить патент без запросов, значит, молодец — и сам меньше времени потратил, и патент получил быстрее. А если что-то где-то написал не так, как ожидал эксперт Роспатента — сиди до вечера и готовь ответ на запрос.