Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав

Автоматизированный осмотр сайта. В интернете есть несколько частных веб-сервисов, которые в автоматическом режиме сканируют страницу и выдают протокол осмотра. По замыслу создателей, судья обязан поверить протоколу, потому что он был сделан автоматически. Сервисы появились не так давно, и к ним еще есть вопросы, но уже есть решения судов, где принимали такие осмотры.

Оренбург, 2018 год. Новостной портал опубликовал 19 чужих фотографий без разрешения правообладателя (редакции газеты). Правообладатель обратился в суд. Наличие прав редакция подтвердила трудовыми договорами и соглашениями со штатными фотографами, а также показала суду ранние публикации этих фото на своих сайтах. Сами фотографы тоже подтвердили слова редакции в суде. Нарушение зафиксировали с помощью сервиса автоматической фиксации Webjustice.ru.

Портал не согласился с иском и заявил, что протоколы должны были быть заверены нотариусом. Суд ответил, что истец не обязан заверять скриншоты у нотариуса и вправе представлять любые доказательства. C нарушителя взыскали компенсацию 340 000 рублей, апелляция и кассация оставили решение в силе[47].

Сколько денег требовать с нарушителя

Итак, фотограф вооружился доказательствами своих прав и доказательствами нарушения — пора подсчитывать компенсации. Почему в одних случаях фотографы просят миллионы, а в других — десять тысяч рублей? Давайте считать.

Автор может взыскать с нарушителя убытки — ущерб и упущенную выгоду[48]. Для этого нужно посчитать, сколько денег автор недополучил из-за нарушения, а потом еще и доказать это в суде. В теории звучит классно, но на деле практически нереально.

К счастью, закон дает правообладателям возможность вместо возмещения убытков требовать выплату компенсации за нарушение исключительного права[49]. Ее не нужно особо высчитывать, достаточно примерно обосновать, а дальше суд уже разберется сам. Можно выбрать один из трех способов расчета:

От 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, на усмотрение суда. Правообладатель может потребовать любую сумму в этих пределах. Он не обязан считать и доказывать конкретную цифру. Дальше суд будет решать, соразмерна ли запрошенная сумма нарушению или нет.

Учтут все обстоятельства: где, как, для чего и как долго нарушитель использовал чужой объект, нарушал ли раньше и как вел себя после того, как получил претензию. Компенсация должна получиться разумной и справедливой — по мнению суда, конечно[50].

При этом компенсация рассчитывается за каждое нарушение в отдельности. Если нарушитель скопировал двадцать фотографий — заплатит от 10 тысяч до 5 миллионов за каждую.

Волгоград, 2019 год. Региональный сайт новостей опубликовал 21 фотографию без разрешения правообладателя. Суд взыскал компенсацию 410 000 рублей, по 10 000 рублей за каждую использованную фотографию и еще по 10 000 рублей сверху за каждую фотографию, где были удалены сведения об авторе[51].

Двойная цена права использования. Если автор уже продавал лицензии, он может взять свою обычную ставку и потребовать от нарушителя заплатить вдвое больше[52]. С одной стороны, суды редко снижают такую компенсацию. С другой стороны, такой способ расчета подойдет, только если вы уже продавали лицензии.