Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав

Красноярск, 2014 год. Компания заказала у фрилансера сайт, а спустя четыре года выяснилось, что на сайте использована чужая фотография. Правообладатель подал в суд на компанию и потребовал взыскать 200 000 рублей, сославшись на то, что уже не раз продавал лицензию на это фото другим компаниям за 100 000 рублей. В подтверждение истец показал суду лицензионные договоры и платежные поручения. Суд удовлетворил иск полностью[53].

Вариант «подписать задним числом договор с другом, типа он мне заплатил миллион» вряд ли пройдет. Если истец не сможет доказать расчет, компенсацию взыщут минимальную или вовсе откажут. Причем, скорее, откажут: суд не может самовольно менять способ расчета компенсации, его выбирает истец. Если истец посчитал компенсацию по двойной цене, а потом выяснилось, что расчет строится на фиктивном договоре, то суд не сможет сказать «а, ну ладно, тогда просто взыщем тысяч сто»[54]. Зато судья может сказать «В удовлетворении требования отказать, решение может быть обжаловано в апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия, до свидания» — и указать рукой на дверь.

В общем, если выбираете такой способ расчета, будьте готовы показать суду не только договоры, но и платежки по ним, а желательно и подтверждение исполнения договоров. Учтите, что «цена использования» не равно «цена договора». Если вы по договору продали лицензию на год, а нарушитель использовал произведение неделю, то нужно будет высчитать, сколько заплатил бы нарушитель, если бы использовал произведение законно.

Двойная цена контрафакта. Допустим, ваше произведение использовали без разрешения в каком-то продукте. Например, рисунок персонажа напечатали на игрушках. Если вы не давали разрешения, то товары с вашим произведением — контрафакт.

Умножайте стоимость партии контрафакта на два. Получится немаленькая сумма, ее и нужно будет требовать в суде.

Забайкальский край, 2019 год. Предприниматель через интернет продавал луна-паркам горки и батуты с изображениями персонажей мультфильмов. Правообладатель зафиксировал сайт с нотариусом и потребовал от нарушителя выплатить двойную цену контрафактных товаров, предложенных на сайте, — насчитали 3 252 200 рублей. Нарушитель ссылался на то, что фактически не продал ни одного такого товара, а правообладатель только показал сайт и даже не провел контрольную закупку. Суд сказал, что само по себе предложение к продаже контрафактного батута — это уже нарушение, и взыскал компенсацию полностью. Допрыгались[55].

Если нарушитель не только использовал произведение без спроса, но и нарушил ваши личные права, например стер ваше имя с фотографии, обрезал ее или еще как-то отредактировал, то в довесок к компенсации за нарушение исключительного права можно смело требовать еще и компенсацию морального вреда — тысяч 20–30 за каждое нарушение.

Пермь, 2020 год. Телерадиокомпания опубликовала фотографию без разрешения правообладателя. Правообладатель показал суду полноразмерные исходники фотографий, ссылку на облачное хранилище и пост с фото в соцсетях, а нарушение подтвердил протоколом осмотра сайта нарушителя. Суд удовлетворил иск в полном объеме и взыскал 100 000 рублей, по 25 000 рублей за каждое нарушенное право: нарушение исключительного права, незаконная переработка фотографии, удаление сведений об авторе, публикация фотографии без сведений об авторе. Апелляция и кассация решение поддержали[56].