Тайна Катынского расстрела: доказательства, разгадка

Г-н Махрович. Исходя из вашего личного опыта и экспериментов в Катыни, вы пришли к какому-либо выводу относительно времени смерти людей, найденных в этих могилах?

Д-р Пальмиери. Не могу сказать больше того, что тело захоронено 18-30 месяцев назад, точное время установить затруднительно. (Madden, Vol. V, p.1619).

В соответствии с утверждениями нацистов – а теперь это «официальная» версия Катыни – польские военнопленные расстреляны и похоронены в апреле-мае 1940 года, т.е. за 35-37 месяцев до начала германских раскопок в апреле-июне. Следовательно, здесь д-р Пальмьери решительно отказался подтверждать именно то, что «по всем признакам поляки расстреляны с марта по май 1940 года», – утверждение, которое приписывает ему Сэнфорд. Наоборот: заявления Пальмиери подтверждают заявления советской стороны! Но члены Комиссии Мэддена воздержались от упоминания этого факта.

Сэнфорд:

Д-р Трамсен засвидетельствовал, что мумификация тел, вызванная давлением на них песка и других тел, несомненно, подтверждается тем, что поляки погребены в зимнем обмундировании, в котором их и расстреляли. (Sanford, p.143).

Трамсен действительно дал такие показания. (Madden, Vol. V, p.1455). Но они ничего не доказывают. Поляки попали в плен в сентябре 1939 года. Поэтому в то время они имели при себе зимнюю форму. Таким образом, они могли носить её осенью (в сентябре-декабре 1941 года) и весной (в апреле-мае 1940 года). Тот факт, что перед смертью некоторые из катынских поляков носили зимнее обмундирование, ничего не говорит о времени года, когда их расстреляли.

По поводу доклада Комиссии Мэддена Сэнфорд пишет:

Представленные ею доказательства британский Форин офис отверг как неубедительные, односторонние и противоречивые. Комитет обладал “очевидной политической предвзятостью и создавался без строгого соблюдения судебного порядка”… Республиканцы использовали заговор молчания Рузвельта и, что ещё хуже, – Катынь в ходе своей избирательной кампании 1952 года, направленной против голосов избирателей демократической партии среди восточноевропейских этнических групп. (p.143-144).

Ценцяла более или менее согласна со следующим:

Комиссия Мэддена не достигла своей главной цели – возбудить судебное разбирательство Катынского дела Организацией Объединённых Наций либо каким-то иным международным трибуналом… Комиссия Мэддена была непопулярна в демократических кругах не только потому, что сам он, по-видимому, поддерживал Маккарти, но и потому, что многие видные члены администраций Рузвельта и Трумэна обвинялись в сокрытии информации о Катыни. Те же круги в целом негативно относились и к польскому правительству в Лондоне, которое настаивало на суде по катынскому делу. По всем этим причинам слушания получили широкую огласку в польско-американских, но не в главных СМИ Америки. (p.239).

Вывод

Сторонники «официальной» версии не смогли поставить под сомнение или подвергнуть серьёзной критике сообщение Комиссии Бурденко. Что-ни будь опровергнуть удалось им и того меньше.