Тайна трагедии 22 июня 1941 года

Что же касается заявления Черчилля, то оно выглядело весьма циничным, так как он хорошо знал о потерях советских войск и его заботило только одно, любыми путями отсрочить открытие второго фронта на Западе. По этому поводу И. В. Сталин писал: «Должен Вам заявить, что дело здесь идет не просто о разочаровании Советского Правительства, а о сохранении его доверия к союзникам, подвергаемого тяжелым испытаниям. Нельзя забывать того, что речь идет о сохранении миллионов жизней в оккупированных районах Западной Европы и России, и о сокращении жертв Красной Армии, в сравнении с которыми жертвы англо-американских войск составляют небольшую величину». Непосредственное влияние на количество потерь, понесенных СССР в ВОВ, имело то обстоятельство, что Германия вела против нашей страны истребительную войну, войну на истребление. 30 марта 1941 года, говоря о войне против СССР, Гитлер особо подчеркнул: «Речь идет об истребительной войне».

В каждой войне вопрос о цене победы имеет свои особенности. Тем более, это относится к Великой Отечественной войне, не имеющей себе равных по напряжению и ожесточенности сражений, по протяженности линии фронтов, количеству и огневой мощи вооружений. Победа в такой войне не могла быть легкой и стоить малой крови. Советскому Союзу противостоял в этой войне жестокий и страшный враг, — фашистская Германия, обладающая самой сильной и подготовленной армией в мире.

Один из английских парламентариев в августе 1941 года писал: «Меня охватывает дрожь при одной мысли о том, какая судьба могла бы постичь Великобританию, если бы против нас, находившихся в одиночестве, было бы предпринято наступление такой же силы, какое было начато Гитлером против России». Именно поэтому большие потери, особенно в начале войны, для СССР были неизбежны.

Вот почему нынешним российским либералам — антисталинистам надо сокрушаться не о цене победы, о чем они вслед за политическим пигмеем Хрущевым, вопят уже больше шестидесяти лет, а следует подумать о цене нашего неминуемого поражения, если бы не И. В. Сталин. И это не слепая вера, а однозначное понимание той ситуации, которая сложилась на советско — германском фронте к октябрю 1941 года. Где бы мы были сегодня, и были бы мы вообще, если бы парад немцев все-таки состоялся, как замышлял Гитлер, на Красной площади, 7 ноября 1941 года?!

Именно Хрущевым, отъявленным лжецом и фальсификатором, было положено начало дискредитации И. В. Сталина как Верховного Главнокомандующего, когда в основу своей лжи «кукурузник Микита» положил астрономические цифры наших потерь, которые он брал прямо «с потолка», а некоторые его последователи: «историки и литераторы», «профессора и академики» и прочие борзописцы, все сплошь ярые антисоветчики и антисталинисты, затем дико вопили на весь мир «о цене» нашей Победы, которую они понимают и представляют себе предательски — извращенно и весьма далеки от исторической истины.

В своем неукротимом стремлении оболгать личность Великого Сталина, вытеснить его из исторического пространства и заполнить это пространство собственной персоной, Никита Хрущев, был первым в СССР, кто замахнулся на самое святое, на Правду о Великой Отечественной войне, положив начало фальсификациям и мифотворчеству о великом подвиге советского народа и его полководце И. В. Сталине. И хотя сейчас, через 70 лет после Великой Победы документально установлена историческая истина по каждому пункту «обвинений» Сталина Хрущевым и доказано, что этот подлый партноменклатурщик солгал во всех 62-х случаях своего лживого доклада ХХ-му съезду, когда он пытался обвинить Сталина, однако массовое сознание людей, переживших еще и горбачевские годы антисталинизма, настолько отравлено, что оздоровить его может только время.

Именно поэтому мне хочется рассказать об эпохе конца 1980-х — начала 1990-х годов — эпохе Горбачева— Яковлева-Ельцина, когда в стране началось господство фальсификаций и лжи, разрушения и повального воровства, голода и безработицы. Когда-то в недалеком прошлом фальсификаторы очень серьезно заботились о том, чтобы их не схватили за руку, старались замаскировать подоплеку лжи. Даже Хрущев, будучи «первой персоной» в государстве, вынужден был лгать с оглядкой, уничтожать архивные документы, фальсифицировать и «создавать» липовые документы, не задумываясь о последствиях.

Во времена Горбачева с его липовой перестройкой, все изменилось, — маски были сорваны, началась «свобода», основой которой стал анархизм, — говори и пиши, что хочешь, доказательств не надо, никто тебя не спросит, — правда ли это, — никого это не должно интересовать, — на то и свобода, чтобы насмехаться над здравым смыслом, порочить все самое дорогое и светлое, извращать исторические истины, оскорбляя память и чувства советского народа о его великих созидательных и боевых делах.