Читаем Тайна трагедии 22 июня 1941 года полностью

В 1940 году СССР выпустил 15000 противотанковых ружей, но армия так и не была ими вооружена, в июне 1941 года они так и остались лежать на дивизионных складах в заводской смазке.

В мае 1941 года в войска ЗапОВО поступили знаменитые ППШ — пистолеты-пулеметы в количестве 100000 штук, но к обучению солдат военное командование так и не приступило, хотя вермахт на вооружении к началу боев уже имел более чем полумиллиона ППШ.

Нужно прямо сказать, что к началу войны с точки зрения вооружения армии немцы никакого превосходства не имели, да и не могли иметь по той причине, что Сталин лично занимался подготовкой и созданием ВПК страны по всем его направлениям. Поэтому и качественный состав ВПК в общем ни в чем не уступал гитлеровской Германии. Это уже после смерти И. В. Сталина при подготовке материалов к ХХ-му съезду КПСС Хрущев выдумал насквозь фальшивый миф о том, что СССР якобы был совершенно не готов к войне и именно поэтому уже к концу ноября 1941 года немцы стояли под Москвой.

Правда, существует и другая крайняя точка зрения «историка» Резуна-Суворова, что к маю 1941 года СССР настолько превосходил Германию, что Сталин готовился нанести внезапный удар в спину Германии (вот только непонятно, где эту «спину» он мог найти). И в действительности этого не произошло ввиду того, что Гитлер предвидел этот «коварный шаг» Сталина и сумел его опередить буквально на несколько часов.

Этот бред Резуна слушать невозможно по той причине, что летом 1941 года ни коим образом не мог появиться второй фронт на Западе, так как совершенно определенно известно, что еще в июне 1940 года немецкие танки заблокировали береговую черту Атлантического океана, таким образом, на европейском континенте у Германии больше врагов не было.

А вот на восточных границах Рейха с декабря 1940 года начали концентрироваться многочисленные немецкие воинские части, а именно, 190 дивизий вермахта, отмобилизованных, хорошо подготовленных и оснащенных технически дивизий скопилось в Восточной Пруссии, а это было практически девять десятых всех гитлеровских войск на тот момент.

Так о каком сокрушительном ударе в спину Германии бормочет предатель Резун?! Нет и еще раз нет, Сталин ни о чем подобном ни при каких обстоятельствах не мог даже подумать, тем более, что сталинская военная доктрина требовала неукоснительного соблюдения важнейшего принципа, а именно, недопущения агрессии со стороны советского государства.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что с точки зрения вооружения Красная Армия не уступала гитлеровскому вермахту, т. е. силы были примерно равными. Судите сами, уважаемый читатель. К примеру, рассмотрим соотношение сил противоборствующих сторон на Белорусском стратегическом направлении.

Группа армий «Центр», которая наступала на этом направлении 22 июня 1941 года состояла: две полевые армии(4-я и 9-я) и две танковые группы (2-я и 3-я), включали в себя 35 пехотных, 9 танковых и 6 моторизованных дивизий, которые прикрывались самолетами 2-го воздушного флота. В количественном отношении — это было 820 тысяч солдат и офицеров, 1800 танков и 14300 орудий и минометов, 1680 боевых самолетов.

Группе «Центр» противостояли войска ЗапОВО, состоявшие из 4-х армий, насчитывающих 24 стрелковые, 12 танковых, 6 моторизованных, 2 кавалерийские дивизии, 3 артиллерийско-противотанковые бригады, 8 укрепленных районов — дотов, 3 воздушно-десантные бригады, 2 бригады ПВО. Всего — 672 тысячи солдат и офицеров, 2200 танков, 10087 орудий и минометов, 1789 боевых самолетов.

Очень хорошо видно, что соотношение сил действительно примерно равное. Можно, конечно, предположить или даже утверждать, что выучка советских солдат и офицеров была крайне низкой, качественные показатели наших танков и самолетов уступали немецкой военной технике, но неужели чудовищный разгром Красной Армии летом 1941 года в Белоруссии можно объяснить этой причиной. Даже, если добавить к этому, что наши воинские подразделения и высшее командование просто не умели воевать, все равно ни объяснить, ни оправдать, ни понять чудовищный разгром ЗапОВО в июне 1941 года совершенно невозможно.

К этому необходимо добавить, что войска ЗапОВО включали в себя и второй стратегический эшелон, который вступил в сражение 5 июля 1941 года. А это — 23-я армия генерала Ефремова(63-й, 60-й и 67-й стрелковые корпуса, 19-я армия генерала Конева, 22-я армия генерала Ершакова(51-й и 62-й армейские корпуса), 20-я армия генерала Курочкина (два механизированных корпуса — около 1200 танков, 13-я армия генерала Бурмистрова и 61-й стрелковый корпус.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное