Тайна Тунгусского метеорита

В 1965 году лауреат Нобелевской премии Либби (отец радиоуглеродного анализа) в соавторстве с физиком Коуэном в британском журнале «Нейчур» опубликовали статью «Тунгусский метеорит 1908 года – это кусок антивещества». Никто не видел кузькину мать, но эти ребята, похоже, её хотели показать своей гипотезой. Они утверждали, что Тунгусский метеорит состоял из антивещества, а при соприкосновении с земным веществом атмосферы произошла аннигиляция, с выделением огромной энергии.

Иначе, материя и антиматерия, соединившись, превратились в энергию, не оставив никаких осколков!

В гипотезе признанных физиков есть одно серьёзное недоразумение: почему антивещество «не видело» окружающей атмосферы Земли, пока не достигло 10 км до поверхности? Земная атмосфера, между прочим, распространяется до высоты 1 000 км.

Пожалуй, самая забавная из этого списка гипотез – это детонационный взрыв тучи мошкары объёмом более 5 км³!

Но здравый, коллективный разум после жарких споров возобладал, и учёные пришли к выводу, что Тунгусское тело кометного происхождения и взорвалось оно в атмосфере.

На кометный след указывали многие теоретики, но он позднее был отвергнут из-за рыхлости кометного вещества, которое не смогло пройти такие расстояния и не сгореть. Потом снова к нему возвращались как единственному серьёзному нарушителю воздушных границ СССР ещё до полёта Пауэрса. (Американский самолёт-шпион U-2 был сбит советской ракетой С-75 под Свердловском 1 мая 1960 года.)

В 1959 году Алексеем Золотовым была выдвинута прозаичная идея, что вывал леса на Тунгуске был вызван не баллистической ударной волной, а именно взрывом.

Из всех известных гипотез, где говорится об объёмном взрыве, – это гипотеза Цынбала – Шнитке. На мой взгляд, данная гипотеза заслуживает внимания и на ней стоит остановиться. Гипотеза была озвучена в конце 80-х годов ленинградскими учёными – химиком М. Н. Цынбалом и инженером В. Э. Шнитке. Они предположили, что произошёл детонирующий взрыв газовоздушной смеси из кислорода, водорода, метана, ацетилена, перекиси водорода, аммиака, тугоплавкой пыли, углерода и других веществ. Что-то подобное в конце 70-х высказывал томский инженер В. М. Кувшинников, участник тунгусских экспедиций, основываясь на «красном свечении», которое наблюдали очевидцы взрыва.

Единственное, что в данной гипотезе настораживает, откуда такое количество различных веществ было собрано в одном метеорите? Конечно, можно включить всю таблицу Менделеева, всё равно никто не проверит, но рабочим является водород, сгорающий в кислороде. Данную гипотезу можно с некоторой натяжкой отнести к прототипу моей точки зрения.

Гипотеза Цынбала – Шнитке:

1) указывает на кометный след болида;

2) не объясняет сейсмические явления;

3) представляет собой объёмный взрыв, подобный взрыву вакуумной бомбы;

4) не согласуется с вывалом леса.

Все четыре пункта я взял с сайта Tunguska.ru, со страницы обзора гипотез [7].

По пункту 4 должен сказать следующее. Очевидно, данный пункт попал в этот обзор из более ранних публикаций, так как и в других источниках приводится именно такая формулировка или похожая: «Эта гипотеза многое объясняла, кроме одного, почему повал деревьев направлен наружу, а не внутрь, как это бывает при объёмных взрывах» [7].

Должен опровергнуть вывод, выделенный курсивом. Дело в том, что при объёмном взрыве возникают две ударные волны: положительная и отрицательная. Положительная ударная волна идёт первой и распространяется из эпицентра. Вторая – отрицательная, с запаздыванием по времени, идёт с периферии в эпицентр по причине того, что топливо с кислородом выгорают и в данном объёме образуется разрежение, грубо – вакуум. Авторы обзора (Ромейко и другие) четвёртый пункт трактуют неправильно. По их мнению, положительная ударная волна в вакуумном взрыве вообще отсутствует, а сразу накатывает отрицательная волна. Видимо, слово «вакуумная» действует каким-то магическим образом. Отрицательная волна – она слабее из-за того, что космический вакуум далеко не достигается. При любом взрыве атомной бомбы или вакуумной бомбы сначала идёт ударная волна из эпицентра взрыва. Вот эта первая мощная ударная волна разрушает то, что возникает препятствием на её пути. На Подкаменной Тунгуске она безжалостно валила лес до горизонта, поэтому лес упал «правильно» веером корнями к эпицентру.

Похожую гипотезу высказывал Э. М. Дробышевский, д. ф.- м. н., сотрудник петербургского Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе. В гипотезе был рассмотрен «вариант химического взрыва гремучей смеси кислорода и водорода, выделившихся из кометного льда путём электролиза после многократного её прохождения вокруг Солнца» [7].