Тайна звуковых шифров архаичного интернета

атрибутикой биофизической коммуникативной сети «пол»,

при соединении с узлом обозначения «святости Нами создан-

ное – ьаз, аз, ьа», моделирует термин русского языка «польза».

/ Пол + ь + аз.

= Связи + творимой + Нами.

Польза. – Ьап + оз + л.

= Ругани + голоса + следа.

====== \ По + алп + ьоз. = Чуда + буква + знаний.

\ Ьаз + оп + льа. = Благость + речи + раба.

Эта благости польза получает своего именного адресата,

при соединении звуковой петли «пол» – «сеть» с узлом обо-

значения «зажигай» – «ьаг». При этом варианте, естественное

чудо «по» сказания «оп» подключается к единой сети комму-

никативной связи, как генеалогическое древо снежного коле-

на «аг – г – льа – го». Сформированное дочернее образование

этой цепи архаичный термин «льга» впоследствии открывает

самостоятельный ряд звуковых матриц «льгота», «вольготно».

Льга.

=====

1) Ль + аг. = Смерти + обители. 6) Г + льа. = Древа + снегов.

2) Г + льа. = Древа + снежного. 7) Ал + аьг. = Речи + точила.

3) Ла + гь. = Здравия + семени. 8) Г + льа. = Воли + рабов.

4) Г + аьл. = Воли + смертного. 9) Л + ьаг. = Подкове + гореть.

5) Ал + гьа. = Пламени + чрева. 10) Г + ьал. = Чтоб древо + растить.

212

Соединяя термин «пол», как половинное основание чего-

то, с таким же бесхозным, как и «кси», древнеславянским зна-

ком «юс», мы получаем не условно международный грецизм,

а системный термин обозначения верха движущейся под-

ковы. Где, в отличие от словарного научного грецизма, гене-

тическая закономерность звуковой пряжи, а не потребности

книжной речи обусловили возникновение древнеславянского

варианта «полюс». Имея косвенное отношение к собственной

матрице языка полосе, данный термин определяет не точку

опоры, или подпятника вращающейся оси, а угла подпитки

биофизической энергетики земли, сенсорными голограм-

мами космических пустот. Бояться или дуться на этот под-

пятник вращающейся оси, куда бы ни шло, а вот каяться или

сюсюкаться с ним, это уж совсем не логично. Звуковые еди-

ницы «юс малый» и «юс большой», сформированные именно

для этой особенности звуковой математики, в современном

русском языке применяются в ограниченном числе звуковых

матриц. Где мотивационные значения, так или иначе связан-

ные с концепцией обновления звуковой сети, в процессе ана-

лиза через иноземные звуковые шифры теряют смысловое

наполнение и логическую правомерность.

Первая буква древней славянской азбуки «юс большой»

обозначала носовое гласное «о», а «юс малый» – носовое глас-

ное «е». Для нахского языка «юс большой» с носовым гласным

«о» несёт смысловое значение наполнить или насытить ду-

тьём «юс (о)». В то время как «юс малый» с носовым гласным

«е» означает при наполнении или насыщении дутьём «юс

(е)». Наполнение или насыщение совершает световое шило

«с – ю», через верхний угол земной оси «с – л – со». Так как

особенность этого наполнения или надувания является мета-

физическим актом естества, а целью этого акта генетическая

пряжа северного шифра, вышеназванные архаичные звуко-

вые единицы не представляли какой-либо ценности для дру-

гих кодов. Поэтому их тайна и звуковая ценность преврати-

лись в бесхозный архаизм, своими проблесками старинных

притчей временами настораживая этимологические порывы

научного мира.

213

Полюс.

======

1) По + л + с + юл.

= Чуда + подковы + угол + прихода.

2) Оп + ол + юс.

= Говора + речь + надувать.

3) По + юс + ю + ло.

= Чуда + дутья + творения + снега.

4) Ол,с + пол + юло.

= Сказанье + сети + умывать.

5) С + ол + ю + олпо.

= Света + пламени + гибели + знаком.

6) Ос + ло + сюло.

= Полосы + снега + экстракт.

7) Л + со + лоп + юл.

= Подковы + оси + наряженным + шагом.

8) Олп + юс + ло + ла,ю. = Буквы + надутой + петлю + завязать.

9) Л + ол + юс + по.

= Подковы + сказанья + отставшего + чуда.

10) Ол + оп + юсо.

= Говор + речи + наполнять.

Далее, на примере слова «ветчина» мы постараемся че-

рез звуковые решения самого термина вывести родослов-

ную северного шифра и определить метод овеществления

первичной визуальной информации реальными звуками

и звуковыми узлами. Так как в основе этого термина лежит

древнеславянский знаковый узел «вий – ви», сравнение его

со звуковой единицей «ветхое» неправомерно и нарушает

целостность генетической пряжи северного шифра. Вне пер-

вичной информации древнеславянской звуковой азбуки со-

временный русский язык в наличие этого термина имеет зву-

ковые узлы «ви», «веча», «тина», «чина», «вина», «тени». Это,

как понимает читатель, только основные узлы, и, как пред-

полагают языковеды, здесь отсутствует какое-либо звуковое

обоснование, дающее ссылку на «копчённую или солёную

свинину». Следовательно, надо искать в основе этого термина

животного или зверя, чьё мясо впрок заготавливали пионеры

древнего языка. Из дочерних составляющих этого термина

вытекает некая связь этого зверя с символическим чином и

с тенью древнеславянского «веча». В формат этих системных

предпосылок попадает только один зверь, на произношение

имени которого было наложено общественное «вето», север-