это не так просто. Почему-то русские этимологи отказывают-
ся от этого слова, считая, что оно пришло от немцев, а те в
свою очередь адресуют к древнему Риму. А там почему-то это
были какие-то большие сосуды и назывались не ваннами, а
«веннами». Но и они считают их не своими, а занесёнными с
условной вероятностью из Галлии. Ну да бог с ними с этими
ваннами и веннами, нас больше всего волнует слово «гавань».
78
Где мы постараемся привести этимологические выводы этого
термина нашей системы, чтобы господа языковеды, сравнив
их с другими системами, определили, у какой системы боль-
ше шансов быть хозяином этого термина.
Гавань.
====== А) – Ь + гаг + ван. = Есть + у воли + ванна.
Б) \ Ьагн, ава + аьн. = Собственная + лично.
В) \ Га,аьн + н,н. = Остановки + тайной.
Г) \ Гаь + ва,аьн. = Чрево + для прихода
Д) \ Агн + ьа,аьн. = Колыбели + личной.
Е) \ Ан,ьаг + в,нн. = Для покоя + тайной.
Ё) \ Наьн + ва,аг. = Матерь + колыбель.
Когда внимательный русский языковед проанализирует
слово «колыбель», да, поднатужившись, отыщет в древнесла-
вянском звуковом поле значения термина «колб», он помо-
жет самой латыни определить тайну тех неизвестных боль-
ших сосудов, названных почему-то «веннами». Это, кстати,
поможет ему узнать, откуда были занесены римлянами эти
сосуды, что, в свою очередь, позволит языкознанию отшелу-
шить тернистый путь становления слова «колба», исходная по-
зиция которому находится в нахском выражении «болак». А
этимологическая ода, приведённая нами выше, как реально
существующий языковой факт, выстроит для него гарантиро-
ванный проход и ориентир, обуславливая невозможность, в
силу отсутствия аналога этой системе, ошибочно манипули-
ровать неизвестными звуками и звуковыми узлами. При эти-
мологических решениях термина «гавань» мы сознательно не
применили символ множественности этого выражения – звук
«и», дабы не усложнять наше повествование более подробной
информацией о характерных особенностях этой гавани. Ведь
мало посвящённому в хитросплетения архаичных звуков чи-
тателю придётся перескакивать через груду этимологических
нагромождений ушедших веков. Ибо, при полном раскладе
этих этимологических решений, нам придётся заглядывать в
тайну аналогичных казусов науки языкознания, совершён-
ных ею в процессе научного крещения древнеславянских глу-
79
пышей «олдь», «лодь», «кольд», несмотря на свою малограмот-
ность, обусловивших возникновение устойчивых мировых
терминов «лодка», «лодырь», «корыто» и т.д., оказавшихся, как
и в случае с Иваном, после своего научного крещения, выход-
цами греко-латинской системы славословия. Мы привыкли
относиться к языку, как к межгосударственному акту, где надо
наводить научный лоск, чтобы авось не задеть свих оппонен-
тов малограмотным и архаичным выражением, постепенно
подстраивая свою дипломатическую речь под более умного и
могучего соседа. Но проходит время, могущество соседа убы-
вает, а твоя условная неграмотность уменьшается, но почему-
то твоё превосходство этим не укрепляется. Ты начинаешь су-
етиться, угрожать кулаками, а сосед твой удивляется, да и
смеётся. Чтобы исправить как-то положение, ты начинаешь
искать виновного, всполошив всех своих домочадцев, пра-
вых, неправых, кровных или приблудных, и наводя в своих
институтах власти относительный порядок, приказываешь
этим институтам разобраться в сих причинах. Но и они после
кропотливого труда разводят руками. В чём же причина? Да
в том, господа, что вы уступили в слове, а слово, как сказано в
Евангелии, изначала было самим Богом. Которое не прощает
панибратское отношение к своей святости. В сетях этой ди-
пломатии многие тайны многих народов нашли тростнико-
вый погост своей истории. Как в незапамятные времена древ-
невавилонский бог мудрости Эа, прошептавший великую
тайну богов тростниковой хижине. В силу чего появляется
эпический герой древневавилонского сказания Гильгамеш и
спасает от наказания разгневанных богов Раммана, Аннуна-
ки и грозного Ирригала, грешный народ бога отца Ану, во
время Великого потопа. Кстати, у них почему-то гора, куда
приплыл ковчег спасения, называется «Низир». О чём мы бо-
лее подробно писали в первой монографии «Тайна звуковых
шифров архаичного интернета». Считая топонимику древних
вавилонян и шумеров уникальной кладовой, в которой оста-
лась в виде глиняных звуковых крошек пища древнего ума,
после крысиного набега науки всё постигающего разума. Од-
нако, продолжая наше повествование, заметим, что построе-
ние гавани или порта может прийти в голову только людям,
80
обладающим государственным мышлением. Ведь, несмотря
на свою многовековую историю и тысячелетнюю практику
искусства плавать на плоскодонных лодках, у индейцев их не
было. Следовательно, свои ли были корабли или это были чу-
жие, предшественники древних славян «ушкуйники», или
«ушкуи», должны были иметь места постоянной дислокации