Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

Так, в ходе имевших место боев 15 марта 1969 г. в течение 7 часов подразделения Иманского погранотряда одни вели бой с превосходящими силами противника, так как приданный пограничникам отряд поддержки 135-й мсд 14 марта 1969 г. был выведен командующим войсками КДВО из подчинения начальника пограничного отряда. Военными контрразведчиками были также вскрыты серьезные недостатки в организации системы связи и скрытого управления войсками.

В частности, вследствие отсутствия у КП 135-й мсд собственной проводной связи не была обеспечена ее непрерывность и надежность. Все принимаемые решения доводились до подчиненных подразделений в открытом режиме по проводной связи без надлежащей защиты от возможного перехвата.

Кроме того, были отмечены необеспеченность подразделений дивизии средствами связи, приборами управления огнем и артиллерийской разведки, шанцевым инструментом, инженерным имуществом и снаряжением, а также недостатки в тыловом и медицинском обеспечении.

По мнению оперативных источников органов военной контрразведки, имевшие место недостатки, приведшие к большим потерям в ходе боев 2 и 15 марта 1969 г., явились следствием серьезных упущений в организации боевой подготовки и полевой выучки войск. Командный состав и штабы не получали на учениях достаточной практики в организации боя и взаимодействия, использования оружия, боевой техники и в управлении войсками.

Проблемным вопросом явилась необходимость более четкого определения по тактике действий в районе спорных участков, так как возможное занятие их китайцами затрудняло бы сбор доказательств их неправомерных действий в силу сложившегося положения.

По указанию 3-го Управления КГБ особыми отделами Дальневосточного военного и Тихоокеанского пограничного округов изучался вопрос состояния организации взаимодействия пограничных войск КТПО и частями и соединениями КДВО и выполнение требований совместной инструкции МО и КГБ от 17 декабря 1968 г. по данному вопросу.

Было установлено, что совместные учения этих округов не проводились, районы вероятных боевых действий в инженерном отношении не оборудовались.

В этой работе активное участие принял заместитель начальника 3-го Управления КГБ контр-адмирал П.Х. Романенко, который лично проводил встречи с оперативными помощниками из числа руководящего состава управления войск КТПО.

На основе полученных результатов в августе 1969 г. был представлен доклад руководству КГБ с предложениями по путям решения вскрытых проблем в системе обеспечения охраны и обороны советско-китайской границы.

По итогам изучения реакции личного состава Пограничных войск на события на советско-китайской границе 18 марта 1969 г. 3-е Управление КГБ проинформировало политическое управление Пограничных войск.

В апреле 1969 г. 8-й отдел 3-го Управления КГБ разработал и направил на места предложения по усилению работы против враждебной деятельности китайцев.

Они предусматривали: изучение форм и методов их подрывной деятельности; обобщение и анализ поступающих данных об устремлениях китайских спецслужб к Пограничным войскам; меры по совершенствованию взаимодействия с разведотделами пограничных отрядов в плане обмена информации. В целях усиления подготовки и проведения контрпропагандистких мероприятий предлагалось совместно с командованием, политорганами сформировать на пограничных заставах китайского направления специальные группы по контрпропаганде из числа наиболее подготовленных военнослужащих и организовать их подготовку.

Кроме того, обращалось внимание военных контрразведчиков на усиление оперативного контроля за качеством подбора личного состава в пограничные наряды, высылаемые на участки, где наиболее вероятны провокационные действия китайцев и захваты наших военнослужащих.

Из воспоминаний полковника в отставке А.М. Паршина, в 1969 г. оперуполномоченного особого отдела по Уч-Аральскому пограничному отряду:

«А в апреле речные протоки открылись, лед ушел, водную гладь уже не перейдешь и провокации стали перемещаться на участок Восточного пограничного округа, где не было водных преград. Это все были звенья одной цепи, нас умышленно провоцировали.

Ясно было: китайцы что-то готовили. Началось активное автомобильное движение на сопредельной стороне, на границе появилось больше нарядов, было засечено несколько разведгрупп. А разведгруппа противника просто так на границу не выходит — видимо проводится рекогносцировка, наверняка что-то замышляется.

Мы тоже готовились. Были усилены заставы. Каждой заставе придали по одному-два БТР 60 ПБ (плавающий башенный). На каждом из них было по два пулемета: крупнокалиберный и курсовой пулемет Калашникова.

Личный состав на каждой заставе увеличили от 1 отделения до 1 взвода (с 40–50 человек до 60–70 человек).

Вооружение оставалось обычное, стрелковое. В каждом отделении были пулемет, гранатомет, 8 автоматчиков. На заставу приходилось порядка 3 ручных пулеметов, ротный пулемет Калашникова, 2 снайперских винтовки, автоматы и гранатометы, пистолеты.