Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

С военно-политической точки зрения события на советско-китайской границе показали, как близка та грань, которая отделяет пограничный вооруженный конфликт от крупномасштабной войны. Пограничный вопрос требует мирного решения. Это — аксиома, оспорить которую довольно проблематично.

С.К. Бернев От реабилитации преступников до фальсификации истории органов госбезопасности — один шаг

В газете «Известия» 16 июля 2003 г. была опубликована небольшая статья «Без противостояния» с подзаголовком — «Сегодня могут быть реабилитированы пособники фашистов», в которой отмечалось: «Реабилитация жертв политических репрессий идет уже более десяти лет. И с начала 90-х по нынешний день регулярно случаются скандалы. Случаев, когда нынешние надзорные органы оправдывают или стараются оправдать военных преступников, немало… Так, представители НИЦ «Мемориал» еще в 1999 году обращались в генпрокуратуру с письмом, в котором требовали возбудить уголовное дело против помощника прокурора Ленинградской области, реабилитировавшего агента СД. Прокурору области тогда пришлось отменить решение своего подчиненного. По закону о реабилитации ответственные лица обязаны публиковать сведения об оправданных в местной печати. Однако этого не происходит. Почему? Даже сами представители правоохранительных органов уверены, что, если бы данные о реабилитируемых регулярно публиковались, скандалов было бы огромное множество.

В частных беседах представители прокуратуры признаются, что реабилитация идет не совсем гладко. Вот что рассказал «Известиям» сотрудник одной из прокуратур Петербурга, по понятным причинам пожелавший остаться неназванным: «Сегодняшняя реабилитация так же незаконна, как и прошлые репрессии. Очень многое не продумано. Закон написан так, что прокурору гораздо легче реабилитировать человека, чем ему отказать. Были и негласные указания сверху не тянуть с реабилитацией… Получается, теперь оправдать всех чохом? Под закон о реабилитации могут подпасть и каратели, и старосты, и полицаи, и предатели, писавшие нацистам доносы. Интересно, что некоторым таким гражданам еще в 1989 году было отказано в реабилитации, но позднее их все-таки оправдали… Недавно генеральная прокуратура распорядилась покончить с архивными делами в этом году. Времени осталось немного. Конечно, если реабилитировать всех подряд — и героев, и предателей — успеть можно…»[484].

Но почему так происходило? Дело в том, что сотрудники прокуратуры рассматривали и проверяли все следственные дела хранящиеся в архивах ФСБ РФ с неотмененными до введения в действие Закона РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» решениями судов и несудебных органов на лиц, подлежащих реабилитации в соответствии с пп. «а», «б», «г», «д», «е» ст. 3 и ст. 5 указанного Закона по своей поднадзорности, которые велись органами безопасности с конца 1917 г. А это сотни тысяч дел, хранящихся только в территориальных Управлениях. Военная прокуратура рассматривала следственные дела на военнослужащих по ст. 58—1б (измена родине военнослужащим), 58—6(шпионаж), 58–10 (антисоветская пропаганда), а городская прокуратура — на жителей города и областная прокуратура — на жителей области в основном по ст. 58—1а (измена родине), 58—3(пособничество), 58—6(шпионаж), 58–10 (антисоветская пропаганда) УК РСФСР (в редакции 1926 г.) и др. Поэтому одновременно у одного сотрудника прокуратуры на реабилитации могли находиться следственные дела за 1918, 1937, 1945 или 1968 гг. По материалам проверки следственных дел сотрудники прокуратуры составляли заключения и выдавали справки о реабилитации заявителям, а при отсутствии таковых периодически должны были представлять сведения о реабилитированных для публикации в местной печати[485].

Поэтому и случалось иногда, видимо в спешке, реабилитировать некоторых преступников, обоснованно осужденных в разные годы. А сейчас мы пожинаем плоды проведенной в спешке реабилитации, которые привели к фальсификации деятельности органов безопасности, которые выражаются в завышении количества реабилитированных, это лица в основном служившие в период Великой Отечественной войны в немецкой армии, Русской освободительной армии (РОА), старосты, полицейские и пр. пособники, обоснованно осужденные за свои преступления (и тогда их портреты могут встретиться 9 Мая на марше «Бессмертного полка»). При обнаружении таких дел в архивах органов безопасности полагаю целесообразным ставить вопрос об отмене подобных реабилитаций перед прокуратурами. Имея за плечами опыт подобных мероприятий и более 100 отмененных реабилитаций, считаю это вполне возможным…

Здесь хотелось бы привести несколько примеров.