Читаем Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5 полностью

Так, например, достаточно сильно различались по своему содержанию контуры сталинской внешней политики по сравнению с теми, что начал обозначать Л.П. Берия, а затем продолжил и Н.С. Хрущев. В частности, это касалось отношений с соцстранами и конкретно — с Югославией. Если И.В. Сталин пытался устранить И.Б. Тито с политической арены, как врага СССР[553], то Л.П. Берия предпринял попытку восстановить дружеские отношения, а Н.С. Хрущев воплотил в жизнь его идею. В данном случае изменения внутриполитической ситуации, связанные со смертью И.В. Сталина повлияли и на корректировку в определении основного противника Советского Союза на международной арене. Из делопроизводственного оборота внешней разведки постепенно исчезла установка на активную деятельность внешней разведки против «клики Тито» и осталась только основополагающая установка борьбы против США и Великобритании, как против главных противников СССР.

Несмотря на жесткое противостояние «социализма и империализма», наблюдавшееся в первое послевоенное десятилетие международная ситуация в конце 1950-х — начале 1960-х гг. стала характеризоваться относительной либерализацией. Большое значение для этого имели решения XX съезда КПСС (1956 г.). Провозглашенные съездом внешнеполитические инициативы о возможности предотвращения в современную эпоху новой мировой войны, о необходимости проведения политики мирного сосуществования государств с различным социально-экономическим строем, о разнообразии форм и методов социалистического строительства в различных странах способствовали оздоровлению международной обстановки. Расширение международных контактов СССР (договоры с Австрией, ФРГ, Японией, рядом развивающихся стран) первый за всю историю отношений визит Хрущева в США (1959 г.), подписание договора о запрещенности испытаний ядерного оружия в трех сферах (1963 г.) прямое тому доказательство.

Термин «холодная война», прочно вошедший в политический лексикон в 1947 г., характеризовал целую эпоху международных отношений второй половины ХХ в. и означал состояние политической, экономической, военной и идеологической конфронтации между государствами с различным социально-экономическим строем.

Постоянным состоянием этого всеобъемлющего противостояния стало балансирование на грани «горячей войны», ведение локальных войн и конфликтов, становившихся полигонами демонстрации военной мощи США и СССР. Война между Северной и Южной Кореями в начале 1950-х гг., агрессия США против Вьетнама в 1960-е гг., агрессия западных держав и Израиля на Ближнем Востоке, печально знаменитый Берлинский кризис 1961 г., разделивший бетонной стеной две части немецкой столицы, жесткое противоборство двух сверхдержав в 1960-х гг. на фоне межнациональных и этнических конфликтов в ряде африканских и латиноамериканских государств представляли собой реальную опасность перерастания в новую мировую войну.

Однако, самый серьезный по своей потенциальной опасности был Карибский кризис 1962 г., когда мир оказался в полушаге от ядерной войны в результате ракетного противостояния СССР и США (размещение американских ядерных ракет в Турции, а советских — на Кубе). Лишь благодаря прямым переговорам руководителей СССР и США при непосредственном участии в них и посредничестве советских разведчиков удалось избежать глобальной катастрофы.

К середине 1960-х гг. стала усиливаться тенденция к «потеплению» международных отношений, когда целый ряд факторов привели к постепенной разрядке международной напряженности:

◄ очевидность бесперспективности силового давления с той и другой стороны;

◄ достижение военно-стратегического паритета между СССР и США, Варшавским Договором и НАТО;

◄ усиление взаимосвязи и взаимозависимости народов и государств в интеграционных процессах;

◄ адекватность мышления и политическая воля руководителей целого ряда государств. Олицетворением политической разрядки стали решения Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г.).

Однако эйфория по поводу окончания политики конфронтации вскоре улетучилась. Политическую разрядку не удалось подтвердить разрядкой военной, гонка вооружений продолжилась и во второй половине 1970-х — начале 1980-х гг. усилились взаимные обвинения в советско-американских отношениях, которые усугубились вводом советских войск в Афганистан (1979 г.), что в свою очередь усилило недоверие к СССР со стороны западных стран. Политика «холодной войны» оказалась достаточно опасной и продолжительной, ее последствия международное сообщество ощущает до сих пор.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
100 знаменитых тиранов
100 знаменитых тиранов

Слово «тиран» возникло на заре истории и, как считают ученые, имеет лидийское или фригийское происхождение. В переводе оно означает «повелитель». По прошествии веков это понятие приобрело очень широкое звучание и в наши дни чаще всего используется в переносном значении и подразумевает правление, основанное на деспотизме, а тиранами именуют правителей, власть которых основана на произволе и насилии, а также жестоких, властных людей, мучителей.Среди героев этой книги много государственных и политических деятелей. О них рассказывается в разделах «Тираны-реформаторы» и «Тираны «просвещенные» и «великодушные»». Учитывая, что многие служители религии оказывали огромное влияние на мировую политику и политику отдельных государств, им посвящен самостоятельный раздел «Узурпаторы Божественного замысла». И, наконец, раздел «Провинциальные тираны» повествует об исторических личностях, масштабы деятельности которых были ограничены небольшими территориями, но которые погубили множество людей в силу неограниченности своей тиранической власти.

Валентина Валентиновна Мирошникова , Илья Яковлевич Вагман , Наталья Владимировна Вукина

Биографии и Мемуары / Документальное