Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

Агрессивный курс США и их партнеров по НАТО в первые послевоенные годы постоянно набирал обороты и все больше вызывал обеспокоенность у руководителей СССР. Документы, которые смогла добыть советская разведка однозначно свидетельствовали об усилении разведывательно-подрывной деятельности стран Запада против Советского Союза и намерении политиков перевести «холодную войну» в её новую плоскость открытого вооруженного противостояния. Этот тезис подтверждают свидетельства представителей американского дипломатического корпуса, которые проводили внешнеполитический курс своей страны. По воспоминаниям посла США в СССР (1951–1952 гг.) Дж. Кеннана, он был поражен тем, что перед отъездом в Москву в качестве нового посла президент Г. Трумэн не только не дал ему никаких инструкций относительно отношений с СССР, но и вообще уклонился от разговора по существу, обронив лишь фразу, что разделяет оценку Дж. Кеннана относительно нежелания русских «иметь другую великую войну». Столь же странное впечатление об отсутствии у американской администрации четкой линии на советском направлении вынес Дж. Кеннан и от бессодержательной беседы с государственным секретарем Д. Ачесоном и его помощниками. Беседы с сотрудниками других ведомств еще больше поразили Дж. Кеннана настойчиво звучавшей темой о всемогуществе атомного оружия, его особой эффективности в качестве фактора, определяющего развитие мировой обстановки. Дж. Кеннана, активного противника гонки ядерных вооружений, эта «проатомная атмосфера», царившая в администрации, серьезно обеспокоила. В результате этих разочаровывающих встреч Дж. Кеннан пришел к выводу, что его посылают в Москву с «игровой миссией» — скрывать, что у Вашингтона нет конструктивной программы в американо-советских отношениях[550]. По прибытии в советскую столицу Дж. Кеннан вручил верительные грамоты председателю Президиума Верховного Совета СССР Н.М. Швернику и при этом он ни словом не обмолвился о желании нанести визит И.В. Сталину. Не имея никакого, даже устного послания от собственного президента, не получив инструкций, руководитель посольства США предпочел пассивный вариант в своей дипломатической деятельности, осознавая фактическую бесперспективность улучшения отношений с Советским Союзом. Каким образом проницательный И.В. Сталин отнесся к необычному поведению нового посла — можно только догадываться, но то, что это его насторожило и дало дополнительный материал для растущей подозрительности в отношении США, можно с уверенностью предположить.

По своей инициативе Дж. Кеннан посылал в Вашингтон соображения относительно наиболее целесообразной линии поведения в отношении Советского Союза, в частности, предупреждал, что в Москве имеются серьезные опасения по поводу строительства американских военных баз вокруг СССР, что следует исходить из того, что советское терпение в этой связи имеет свои границы. Дж. Кеннан напрасно пытался воздействовать на внешнеполитический курс Вашингтона, советовать администрации Г. Трумэна искать компромиссы с Москвой по этим вопросам. Ситуация, по его признанию, постепенно выходила из-под контроля. Отсутствие какой-либо четкой и внятной позиции закономерно привело к усилению напряженности в межгосударственных отношениях. Осенью 1952 г. Министерство иностранных дел СССР вручило поверенному в делах США ноту, в которой Дж. Кеннан объявлялся персоной нон грата. Советское правительство настояло на немедленном отзыве Дж. Кеннана с поста посла в Советском Союзе[551].

Логическим следствием ставки на силовую политику в отношениях между СССР и США стала беспрецедентная гонка вооружений, которая развернулась в условиях господства стереотипов мышления по принципу «вызов-ответ-вызов».

В ходе ее проведения тратились огромные материальные и денежные средства, интересам дооворужения были подчинены наука, передовые отрасли народного хозяйства, деятельность наиболее квалифицированных инженерных и технических кадров. Оборотной стороной этих процессов были «остаточный» принцип финансирования социальной сферы жизни общества, замораживание низкого уровня доходов населения, замедление темпов развития экономики. Гонка вооружений грозила выйти из-под контроля политиков, приводила человечество на грань самоуничтожения.

Военное, экономическое и политическое противостояние дополнялось в годы «холодной войны» широкомасштабной идеологической конфронтацией и психологической войной. В ход шли самые разнообразные методы обработки и влияния на умы населения, использовались все имеющиеся тогда средства воздействия на людей — радио, телевидение, пресса, научные контакты, культурный обмен и пр. Использовались любые уязвимые точки противника, национальные и религиозные предрассудки, человеческие слабости.

Официальная пропаганда, как с той, так и с другой стороны, старательно формировала «образ врага» в сознании населения своих стран.