Тайная война против революционной Кубы

Закон об аграрной реформе, подписанный 17 мая 1959 года, вызвал бурю в Вашингтоне. Если настоящие революционеры считали аграрную реформу «необходимой хирургической операцией», без которой нельзя оздоровить национальную экономику, то пресса и телеграфные агентства США (в частности, «Нью-Йорк тайме»), наоборот, злобно называли закон об аграрной реформе «драконовским». Если Революционное правительство предлагало в качестве компенсации за экспроприируемые земли облигации сроком на 20 лет и с выплатой по ним 4,5 процента годовых, то американские монополии требовали выплатить им компенсацию наличными. Если Фидель Кастро заявлял, что Революционное правительство согласно выплатить наличными, но при условии, чтобы США вернули Кубе сотни миллионов долларов, украденные членами правительства Батисты, то в Вашингтоне об этом и слышать не хотели...

Буквально на следующий день после опубликования закона об аграрной реформе в американской печати, как по команде, стали появляться клеветнические статьи. В них предвещался «неминуемый крах кубинской экономики». Серию таких статей опубликовала, например, «Нью-Йорк джорнэл Америкен». Эта газета недвусмысленно намекала на возможность применения к Кубе «экономических санкций». Еще откровеннее высказывался в те дни журнал «Тайм»: закон об аграрной реформе, писал он, «положит конец постоянному притоку американских капиталовложений и вызовет задержку в развитии страны».

Моральный нажим Вашингтона на Революционное правительство «совпал» с началом открытых выступлений наиболее реакционных кругов на самой Кубе — латифундистов и скотоводов — против политики Революционного правительства. Заседавшая в Гаване в конце мая 1959 года Национальная ассоциация скотоводов

приняла резолюцию, где высказалась против правительственной программы. А 500 землевладельцев, собравшись в те же дни в городе Пинар-дель-Рио на митинг, прямо заявили, что они не отдадут свои земли до тех пор, пока не будет изменен закон об аграрной реформе. Однако 5 июня закон официально вступил в силу...

Но даже и тогда те, кто продолжал держать в своих руках экономику страны, все еще надеялись, что реформа будет поверхностной и неэффективной. «Он (Кастро.— Авт.) может действительно экспроприировать какую-то иностранную собственность, но он лишь обманывает себя, если думает, что это ему легко сойдет»,— грозила «Нью-Йорк джорнэл Америкен» 5 июня. И тут же газета выражала надежду: «В последнюю минуту могут быть внесены какие-то изменения», Фидель Кастро «еще одумается»...

Журнал «Форчун» — рупор американских миллионеров— в свою очередь писал: «Если всемогущие кубинские богачи, обычно циничные, на этот раз всполошились, поняв, что распределение земли среди одних означало экспроприацию ее у других (то есть у них самих), то их волнение было не очень заметно. Некоторые высокопоставленные лица думали, что со стороны новоиспеченного героя это был всего лишь подходящий к случаю обычный благородный жест и что, когда страсти улягутся, Кастро преподнесет им послушное и готовое к сотрудничеству правительство». Комментируя это высказывание в еженедельнике «Нейшн», журналист Роберт Тэбер, отлично знакомый с вашингтонской политической кухней, отмечал: «Подобного же мнения придерживались и имевшие интересы на Кубе всемогущие американские богачи, обычно не менее циничные. Вне всякого сомнения, его разделяли и в Вашингтоне»...

Но дни шли, а революционеры, вопреки ожиданиям «пророков» из «Форчуна», «не одумывались». Не привыкший ждать Вашингтон решил сопроводить нажим моральный нажимом дипломатическим. 12 июня посол Бонсал вручил кубинскому правительству ноту по поводу закона об аграрной реформе; одновременно с соответствующим заявлением выступил государственный департамент. Нет нужды подробно останавливаться на содержании этих почти идентичных документов. Доста

точно сказать, что как нота, так и заявление государственного департамента представляли собой грубое вмешательство во внутренние дела Кубы и были с негодованием отвергнуты Революционным правительством, всем кубинским народом. Однако примечательно другое: дипломатический демарш Филиппа Бонсала подкреплялся выступлениями внутренней контрреволюции. Конечно, можно назвать чистым совпадением тот факт, что нота США была вручена Революционному правительству вскоре после того, как лидер «ортодоксов» Антонио де Барона выступил по телевидению с публичной критикой политики Революционного правительства. Но когда вслед за дипломатическим демаршем разражается правительственный кризис, это уже закономерность.

На следующий день —13 июня — пять членов кабинета, составлявшие его правое крыло, подали в отставку. В отличие от февраля, когда в отставку ушел только премьер-министр Миро Кардона, положение в этот момент осложнялось тем, что теперь в игре активно участвовал президент Уррутиа Льео.

Политический нарыв, вызванный отношением президента к политике Революционного правительства, назревал давно.