Тайная война. Во главе министерства госбезопасности ДНР

И вот настал момент определяться: как быть? Александр Захарченко звал остаться в Донецке навсегда. Это было довольно соблазнительным. Город мне нравился. Красивые улицы, современная инфраструктура в хорошем смысле слова европейского города мало кого могли оставить равнодушным. Приближалась весна 2015-го, и, несмотря на голь и серость поздней зимы, уже чувствовался приближающийся запах роз этого яркого края. Природа вокруг Донецка позволяла удовлетворить самые взыскательные вкусы. Работа, которой я занимался, была мне понятной и позволяла в полной мере самореализоваться. По сути, все, что я планировал, получалось. Правда, с течением времени все острее вставал вопрос, как быть с семьей, однако я пока его откладывал.

Но. К чему все эти пасторали на войне? Была другая сторона проблемы, связанная с изначальными целями. Я постоянно напоминал себе, зачем я здесь. Я приехал помочь защитить людей. Приехал ради большой идеи. Как и многие другие. Ведь практически все ехали бескорыстно, а не строить карьеру и обустраивать жизнь. Есть фраза, приписываемая Наполеону: «Я знаю многих, кто готов убивать за деньги, но не знаю ни одного, кто готов был бы умирать за деньги». И в самом деле. Невозможно умереть за деньги или иные материальные блага. Ты потом просто не способен ими воспользоваться. В основе совсем другие мотивы. Какие угодно, но не материальные. Помощь близким, амбиции, комплексы, идеалы. Ведь война в Донбассе диктовала понимание весьма вероятной смерти от артиллерии и других плохо просчитываемых причин с большим радиусом случайности, в отличие от, допустим, классического стрелкового боя. Да и не было особых «коврижек». Вместо них предоставлялось намного большее. Возможность не быть равнодушным к злу, соприкоснуться с великим процессом, быть в нем, а не тлеть в песочных баталиях повседневной жизни.

Я помнил, ради чего приехал. И принял окончательное решение перевернуть страницу, когда осознал перспективу изменения обстановки. Вновь решил довериться интуиции.

12 февраля 2015 года были подписаны Вторые Минские соглашения. Уровень подписантов этого документа был предельно высоким: подписи поставили главы России, Германии, Франции, Украины, ОБСЕ. Более того, 17 февраля документ своим решением утвердил Совет Безопасности ООН. Стало очевидным, что дипломатические машины всех ведущих стран взяли договоренности за основу всей дальнейшей деятельности.

То есть было принято стратегическое решение о мире. Причины у сторон были разными, но факт оставался фактом. Решение это, естественно, не могло быть реализовано одномоментно. Только завершалась Дебальцевская операция, да и на реальное желание наиболее боевых представителей сторон еще повоевать минские документы не особенно влияли. Цели у них были совсем другими. Но у нас заканчивались ресурсы для наступления, а Украина просто не способна была наступать по военно-политическим причинам.

Стало понятным, что киевское правительство для себя определилось: Донецк и Луганск Украине при данных обстоятельствах не нужны. Потому что взятие республик в новых условиях создавало для Киева больше проблем, чем решало. Нарушение Минских соглашений превращало бы Украину в страну-изгоя, в чем были не заинтересованы западные страны. Неподъемная для украинской экономики ноша восстановления городов Донбасса тоже пугала.

В итоге Киев получал бы в своем тылу, а не за линией разграничения, несколько миллионов жителей Донбасса, помнящих, кто их бомбил и уничтожал. А также массу обстрелянных, отчаянных, уставших от киевской власти и задающих очень неудобные вопросы националистов и проукраинских активистов, которых уже нечем было бы удерживать у восточных границ. Эйфория быстро прошла бы, а проблемы обострились критически. Новый Майдан превращался в вопрос очень скорого времени.

Конечно же, полноценный мир был невозможен, а с точки зрения Киева и его союзников – и нецелесообразен. Да и нельзя держать на фронте в постоянном напряжении стотысячную массу народа, не выпуская пар. Поэтому провокации и локальные столкновения с регулярными обстрелами и обострениями, которые должны формировать ощущение, что «вот-вот начнется», были неизбежны. Не мир, но уже и не война с целью провоцирования нас напасть первым на грани «фола». Тем более что сохранялся люфт для боестолкновений без прямого нарушения минских договоренностей. Отвоеванные ДНР в ходе Дебальцевского наступления территории формально не входили в согласованную зону разграничения. То есть, по логике противника, теоретически попытки украинских сил захватить их не являлись нарушением. Плюс существовал ряд населенных пунктов и территорий в так называемой «серой» или нейтральной зоне, которые тоже были сферой противостояния.

По моим прогнозам, такая ситуация могла продлиться несколько текущих лет, пока стороны и реальные акторы, истончая призрачную ткань «Минска», в темпе неторопливого вальса будут обмениваться реверансами, толчками и ударами, ища друг у друга слабые места и «прорубая окна возможностей».