Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы

В тот день на Крымской конференции после доклада генерала армии Антонова делал сообщение начальник Штаба армии США генерал армии Дж. Маршалл. И стенограмма заседания зафиксировала вполне профессиональный обмен мнениями и оценками между американцем Маршаллом и русским маршалом Сталиным.

Вопросы Сталина, задаваемые профессиональному военному, были конкретны, точны и профессиональны. Сталин обнаружил прекрасное знание возможностей Красной Армии и количественных параметров её боевого оснащения. Вот как он говорил, например, об артиллерии (по стенограмме):

«Сталин говорит, что у советского командования имеется большое превосходство в артиллерии. Может быть, союзникам будет интересно узнать, как действует советская артиллерия? Мы, говорит Сталин, как боевые товарищи можем обменяться опытом с союзниками. Год назад советское командование создало специальную артиллерию прорыва. Это дало хорошие результаты. В артиллерийской дивизии имеется от 300 до 400 пушек. Например, у маршала Конева на фронте в 35–40 километров было установлено шесть артиллерийских дивизий прорыва. К этим дивизиям присоединена была ещё корпусная артиллерия. В результате на каждый километр прорыва приходилось около 230 пушек. После артиллерийской бомбардировки много немцев было убито, другие были оглушены и не могли долгое время прийти в себя. Тем самым перед Красной Армией были открыты ворота…»

Так, без бумажек, экспромтом говорил тот, о ком ничтожный Хрущёв лгал на весь мир, что он-де руководил фронтами «по глобусу».

Хронологически первым мифом о первом непосредственно военном дне из всех 1 418 дней, составивших войну, стал хрущёвский миф о Сталине, якобы уехавшем 22 июня 1941 года пьянствовать на ближнюю дачу. Этот миф живуч – как ни странно – даже сейчас, после всех публикаций различных документов и Журнала посещений кремлёвского кабинета Сталина, в котором ясно зафиксировано время начала военной работы Сталина – 5 часов 45 минут 22 июня 1941 года.

Одним же из хронологически последних мифов стал миф о том, что победы 1945 года были одержаны Красной Армией за счёт «горы трупов».

Оба антисталинских и антисоветских мифа гнусны, потому что лживы, и лживы, ибо созданы были в гнусных целях.

Эти мифы не просто лживы, они ещё и оскорбительны для памяти павших, для всего советского народа, и русского народа в том числе. Так умело, как воевал русский солдат в 1945 году, он не воевал с суворовских времён. А сталинская полководческая школа стала развитием и продолжением суворовской полководческой школы.

Глава 17. Кто кого проверял на Потсдамской конференции летом 1945 года?

1945 ГОД – это не только год конца Второй мировой войны, не только год Победы над гитлеровской Германией и милитаристской Японией, но и год начала «атомной» эры.

Причём «атомная» история 1945 года ещё более полна мифами, чем военная история 1945 года. Так, до сих пор устойчив «атомный» миф о том, что значение атомной проблемы Сталин якобы не понял даже после того, как президент США Трумэн в ходе Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 года сообщил Сталину, что в США создана сверхбомба.

Творцом мифа стал, пожалуй, Черчилль, описавший этот случай в своих мемуарах о войне. С другой стороны, этот миф смог укрепиться потому, что основные документы начальной истории советского Атомного проекта были опубликованы лишь после 1991 года, а в СССР они так и не стали достоянием гласности.

Но теперь можно разобраться в той давней коллизии детально…

С 17 июля по 2 августа 1945 года в пригороде Берлина Потсдаме проходила конференция глав правительств США, СССР и Англии…

А 16 июля 1945 года в США на полигоне в Аламогордо (штат Нью-мексико) был успешно осуществлён первый в истории мира атомный взрыв мощностью в 21 тысячу тонн тротилового эквивалента.

Президент Трумэн, находившийся в Потсдаме, был немедленно извещён об этом и осведомил Черчилля – англичане активно работали тогда в американском «Манхэттенском проекте» бомбы.

И сразу же перед Трумэном и Черчиллем встал вопрос, сообщать ли о новом оружии Сталину? И если сообщать, то как, устно или письменно, на официальном совещании или в ходе одной из бесед после совещания?