Читаем Тайны архивов НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри полностью

По антисоветской латышской организации там я почти ничего не сделал, т. к. никого из латышей по Омску и области не знал.

По троцкистской организации я ограничился созданием в Управлении НКВД группы в составе меня — САЛЫНЬ, моего заместителя — ЗДОРОВЦЕВА192, которого я завербовал в апреле или мае 1936 г., и НЕЛИПА, которого я перетащил из Крыма к себе в Омск и сделал его своим помощником […]

[…] Вопрос: А что вами сделано по шпионской работе?

Ответ: Я разновременно получил следующие шпионские сведения от ПАЭГЛЕ и БИРНА, которые мною были переданы ЛЕППЕ:

1. По береговой обороне Черноморского побережья, о количестве береговых батарей, их дальнобойности и системах, о базе боевого питания этих батарей и о строительстве новых береговых батарей особого назначения № № 30 и 35.

2. Сведения о численности флота, его вооруженности и о боевой подготовке командного состава флота.

3. О количестве сухопутной и морской авиации и о планах строительства аэродромов.

4. О модернизации линкора «Парижская коммуна».

5. Подробные материалы о результатах испытаний новых орудий Евпаторийской морской пристрелочной станции — полигон особого назначения и о результатах пристрелок Феодосийской минно-пристрелочной станции.

6. Материалы о мобилизационной готовности Черноморского военного флота. И ряд других материалов второстепенного значения. Все эти материалы ПАЭГЛЕ и БИРН представляли мне написанными на печатной машинке.

Припоминаю, что ПАЭГЛЕ с 1931 по 1933 год передавал мне шпионские материалы четыре раза. БИРН в 1934 г. передавал мне материалы о мобилизационной готовности флота и авиации два или три раза.

Причем, я должен заявить, что как ПАЭГЛЕ, так и БИРН знали от меня о том, что передаваемые ими мне шпионские материалы, мною пересылаются именно в латвийскую, а не в иную разведку. О каналах пересылки этих шпионских материалов я им не рассказывал […]

Вопрос: Какой был смысл для вас привлекать для шпионской работы БИРНА и ПАЭГЛЕ, тогда как оба они являлись вашими подчиненными, и вы могли получить от них нужные вам для латвийской разведки шпионские материалы без привлечения их для этой работы?

Ответ: Это не совсем так. Если Вы помните, в то время информационная отчетность Особых отделов округов и морей была — один раз в месяц, в форме месячного информационного доклада, который охватывал, в основном, политико-моральное состояние войск.

Мне же для латвийской разведки были нужны материалы о количестве, качестве техники, боевой готовности Черноморского военного флота, береговой обороне Черноморского побережья и другие материалы, которые в информационной отчетности Особых отделов не помещались.

К тому же, в моих интересах нужно было покрепче увязать ПАЭГЛЕ и БИРНА с подрывной деятельностью нашей антисоветской националистической организации с тем, чтобы они безоговорочно выполняли шпионские и другие задания руководителя организации в случае моего отъезда из Крыма […]


Записано с моих слов верно и лично мною прочитано Салынь

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-10458. Т.1. Л.13–40, 51–55.Подлинник. Машинопись.

№ 9.

ПРОТОКОЛ

об окончании следствия

25 апреля 1938 г.


Я, ст. следователь 5 отдела ГУГБ НКВД СССР, мл. лейтенант государственной безопасности ЯКУНИН, объявил обвиняемому САЛЫНЬ Эдуарду Петровичу, что следствие по его делу закончено и дело с обвинительным заключением направляется в Прокуратуру Союза ССР.


Протокол мною прочитан САЛЫНЬ


Объявил:

Ст. следователь 5 отдел ГУГБ [НКВД СССР]

мл. лейтенант государственной безопасности ЯКУНИН


ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-10468. Т.1. Л.68.Подлинник Рукопись.

№ 10

(Обложка судебного производства по делу)

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ

ВЕРХОВНОГО СУДА СОЮЗА ССР

По картотеке № 1284

По архивной описи № 6

СУДЕБНОЕ

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ

САЛЫНЬ Э. П.

963559 (делопроизводственная помета)

Начато 25 августа 1938 г.Окончено 26 августа 1938 г.

На 6 листах

Хранить в архиве___________ лет

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-10468. Т.1. Л.135 (новая нумерация).Подлинник.

№ 11

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

УТВЕРЖДАЮ НАЧАЛЬНИК 2 УПРАВЛЕНИЯ НКВД СССР

ФЕДОРОВ

УТВЕРЖДАЮ ЗАМ. ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР

РОГИНСКИЙ



22 августа 1938 г.


По следственному делу № 13214 по обвинениюСалыня Эдуарда Петровичапо ст. ст. 58-1 «б», 8, 11 УК РСФСР


2-м Управлением НКВД СССР 10 августа 1937 года был арестован участник латышской фашистско-шпионской организации старший майор государственной безопасности САЛЫНЬ Эдуард Петрович — бывший начальник УНКВД по Омской области.

Следствием установлено: САЛЫНЬ является участником латышской антисоветской фашистской националистической организации. Завербован бывшим ответственным работником ЦК ВКП(б) ЛЕНЦМАНОМ (л. д. 12–14) в 1927 году.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука