Читаем Тайны архивов НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри полностью

По заданию ЛЕНЦМАНА и других участников руководящего состава антисоветской организации САЛЫНЬ вербовал новых участников организации, создав антисоветские группы в аппаратах НКВД в Крыму и УНКВД по Омской области (л. д. 22, 24, 31, 33, 36, 37).

Работая полномочным представителем ОГПУ по Крыму, САЛЫНЬ вошел в состав троцкистской организации и принимал активное участие в антисоветской деятельности (л.д. 28, 29, 30, 31).

САЛЫНЬ в течение десяти лет с 1927 по 1937 гг. вел шпионскую работу в пользу Латвии.

САЛЫНЬ был связан с резидентом латвийской разведки ЛЕППЕ — бывшим ответственным работником Наркомата путей сообщения, через которого он передал латвийской разведке ряд секретных сведений и материалов о работе органов ОГПУ-НКВД, о состоянии боевой готовности и вооружении Балтийского и Черноморского флотов. В 1928 году САЛЫНЬ был связан с латвийским консулом в Ленинграде БИРЗНЕКОМ (л. д. 39, 49–53).

На основании изложенного, обвиняется:

САЛЫНЬ Э. П., 1894 года рождения, уроженец Латвии, по национальности латыш, до ареста член ВКП(б) с 1919 года, бывший начальник УНКВД по Омской области, старший майор государственной безопасности.

САЛЫНЬ виновным себя признал (л. д. 10–57) и изобличается показаниями сознавшихся участников организации ЛЕППЕ (л. д. 58), ПЕТЕРСОНА (л. д. 60), ПАЭГЛЕ (л. д. 62).

САЛЫНЬ Э. П. подлежит суду Военной Коллегии Верховного Суда СССР по закону от 1 декабря 1934 года (далее рукописная вставка: «в преступлениях, предусмотренных ст. 58-1«б», 58-8 и 11 УК РСФСР»).


Оперативный секретарь 2 Управления НКВД СССР

ст. лейтенант государственной безопасности КУДРЯВЦЕВ


СПРАВКА: Обвиняемый САЛЫНЬ Эдуард Петрович содержится под стражей в Лефортовской тюрьме с 10 августа 1937 г. Вещественных доказательств по делу не имеется.


Ст. лейтенант государственной безопасности КУДРЯВЦЕВ

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-10468. Т.1. Л.72, 73. (старая нумерация), Л.137 (новая нумерация).Подлинник. Машинопись с рукописными вставками.

№ 12

ПРОТОКОЛ

ПОДГОТОВИТЕЛЬНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА

СОЮЗА ССР

гор. Москва

25 августа 1938 г.


Председатель: Армвоенюрист В. В. УЛЬРИХ,

Члены: Бригвоенюристы РОМАНЫЧЕВ и ДМИТРИЕВ

Секретарь: военный юрист 1 ранга БАТНЕР

Участвует зам. Прокурора СССР РОГИНСКИЙ.


СЛУШАЛИ: Дело с утвержденным заместителем Прокурора СССР РОГИНСКИМ обвинительным заключением НКВД СССР о предании суду Военной коллегии Верховного Суда СССР САЛЫНЬ Эдуард Петрович по ст. ст. 58-1«б», 58-8 и 58–11 УК РСФСР с применением постановления ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. С обвинительным заключением согласиться и дело принять к производству Военной коллегией Верх[овного] Cуда СССР.

2. Предать суду САЛЫНЬ Э. П. по ст. ст. 58-1б, 58-8 и 58–11 УК РСФСР.

3. Дело заслушать в закрытом судебном заседании, без участия обвинения и защиты и без вызова свидетелей, в порядке постановления ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г.

4. Мерой пресечения обвиняемому до суда оставить содержание под стражей.


Председательствующий УЛЬРИХ (подпись)

Секретарь БАТНЕР (подпись)

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-10468. Т.1. Л.74 (Л.138 — новая нумерация).Подлинник. Машинопись.

№ 13

25 августа 1939 г.


Мною, нижеподписавшимся САЛЫНЬ Эдуардом Петровичем, получена копия обвинительного заключения по моему делу о предании меня суду Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР.


Подсудимый Салынь (подпись)


Вручил:

Секретарь Военной Коллегии

Верховного Суда Союза ССР

Военный юрист 1 ранга Батнер

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-10468. Т.1. Л.75. (Л.139 — новая нумерация).Подлинник. Машинопись.

№ 14

ПРОТОКОЛ

закрытого судебного заседания выездной сессии Военной коллегии

Верховного Суда Союза ССР

гор. Москва 26 августа 1938 г.


Председательствующий: Армвоенюрист В. В. УЛЬРИХ,

Члены: Бригвоенюристы: РОМАНЫЧЕВ и ДМИТРИЕВ.

Секретарь военный юрист 1 ранга БАТНЕР.

Заседание открыто в 14 часов 15 минут.

Председательствующий объявил, что подлежит рассмотрению дело по обвинению САЛЫНЬ Эдуарда Петровича в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1-б, 58-8 и 58–11. УК РСФСР.

Секретарь доложил, что подсудимый в суд доставлен и что свидетели по делу не вызывались.

Председательствующий удостоверяется в самоличности подсудимого и спрашивает, вручена ли ему копия обвинительного заключения, на что подсудимый ответил, что получил [копию обвинительного заключения]. Подсудимому разъяснены его права на суде и объявлен состав суда.

Подсудимый никаких ходатайств, а также отвода составу суда не заявил.

По предложению председательствующего секретарем оглашено обвинительное заключение.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука