Читаем Тайны архивов НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри полностью

Вопрос: Укажите более конкретно, чей именно пепел унесли с собой Зубкин и Голов?

Ответ: Указать все фамилии расстрелянных участников процесса, пепел которых я выдал Зубкину и Голову, не могу, потому что не помню. Но отчетливо помню, что это был пепел расстрелянных участников процесса по делу Зиновьева, Каменева и других. Количество трупов не помню.

Вопрос: Вам известно, что именно пепел Зиновьева, Каменева и других участников процесса вы выдали Голову и Зубкину?

Ответ: Я твердо убежден, что это был пепел группы Зиновьева, Каменева и других потому, что в других случаях, после сжигания, пепел расстрелянных участников процесса мною лично закапывался в специально отведенном месте во дворе крематория […]

Вопрос: Значит, исполняя требование Зубкина и Голова об отпуске им пепла расстрелянных участников процесса, вы сознательно шли на преступление?

Ответ: Нет. Я выполнил их указание и считал это законным.

Вопрос: Почему же вы этот случай считаете законным и нормальным?

Ответ: Я считал, что они распоряжаются пеплом и имеют право давать мне указания.

[…] Я считал себя обязанным выполнять указания Голова и Зубкина, хотя считал это явление ненормальным потому, что подобных случаев за мою практику ни до, ни после этого не было.

Вопрос: Почему же, считая это явление ненормальным, как вы выражаетесь, смягчая формулировку, вы не пошли и не заявили об этом в Прокуратуру Союза, Московский Совет, которому вы непосредственно подчинены и в другие советские, партийные инстанции?

Ответ: Я имел категорическое указание Голова ни с кем, ни при каких случаях о делах подобного рода не говорить.

Вопрос: Скажите, кто именно унес ведро с пеплом расстрелянных участников процесса?

Ответ: Ведро унес Голов […]

Вопрос: Что вам еще известно об антисоветской деятельности Зубкина?

Ответ: Ничего больше о преступлениях Зубкина мне не известно.

На допросе 23 октября 1941 года Нестеренко П. И. в отношении ЗУБКИНА показал:

Вопрос: На допросе от 1 октября 1941 года вы показали, что, согласно требованию Голова и Зубкина, вами был выдан пепел участников зиновьевского процесса. Вы это сейчас подтверждаете?

Ответ: После дачи мной показаний на допросе 1 октября, я все время пытаюсь более четко представить себе, чей именно пепел я выдал Голову и Зубкину. И, чем больше восстанавливаю в памяти обстоятельства, при которых мною был выдан пепел, я прихожу к выводу, что мои показания на допросе 1 октября являются не совсем правильными.

Вопрос: Что в них неправильно?

Ответ: Неправильно в них мое утверждение того, что пепел я выдал именно участников зиновьевского процесса. Теперь, когда я более точно восстановил в памяти, то мне кажется, что Голов и Зубкин забрали у меня пепел участников бухаринского процесса, т. е. процесса, по которому проходил Ягода.

Вопрос: А более точно вы можете указать, чей именно пепел забрали у вас Голов и Зубкин?

Ответ: Я могу только утверждать одно, что мною был выдан пепел участников этих двух процессов, а никакого другого, но больше склонен утверждать, что именно бухаринского процесса.

[…] Вопрос: На основании каких данных вы пришли к заключению, что вы выдали пепел участников бухаринского процесса, а не зиновьевского, как это показали на допросе 1 октября?

Ответ: Я помню хорошо, что пепел участников первого процесса я закопал и выдать я его никак не мог […]

Вопрос: Вы утверждаете, что пепел был вами выдан именно участников процесса, а не каких-либо других преступников?

Ответ: Да, это я утверждаю точно, что выдал пепел участников процесса […]

Вопрос: Кто, кроме вас, из работников крематория присутствовал при выдаче Голову этого пепла?

Ответ: Кроме меня, Голова и Зубкина никого больше при этом не было.

Об отношениях Буланова П. П. (бывший секретарь НКВД СССР) с ЗУБКИНЫМ — Нестеренко на допросе 8 декабря 1941 года показал: «…Из работников НКВД, присутствовавших при кремации, Буланов все время о чем-то разговаривал с Зубкиным. По их обращению друг к другу чувствовалось, что они находятся в большой дружбе».

Допрошенный 3 января 1942 года в разрезе показаний ЗУБКИНА, (послужившие основанием к аресту Нестеренко) Нестеренко показал:

«…После 1921 года я никакой вражеской работы против Советского Союза не вел. Действительно я был близок к разоблаченным врагам народа Голову, Зубкину и др., своими действиями способствовал им в антигосударственных преступлениях, но делал это я не сознательно.

Вопрос: Скажите, Буланов или Зубкин говорили когда-либо с вами по вопросу вашего участия в террористических актах над руководителями партии и Советского правительства?

Ответ: Нет, никто и никогда со мной на такие темы разговора не имел.

Вопрос: Следствие располагает данными о том, что вы Булановым намечались для совершения террористических актов над руководителями партии и Советского правительства.

Предлагаем говорить правду, какие разговоры между вами и участниками антисоветского заговора в НКВД были по этому вопросу?

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука