Тайны эры Водолея

Многие атлантологи считают статью Пауля Шлимана, цитирующего своего деда, розыгрышем, шуткой, выдумкой. Хочется отметить прежде всего правдоподобие предсмертного эпизода. Шлиман-дед в самом деле должен был попросить у внука карандаш и бумагу, причем сделать это он должен был с помощью жестов. Ведь примерно за час до смерти Шлиман лишился дара речи, сохраняя, однако, сознание. Нет сомнении, что он хотел передать секрет по наследству. Он мог быть неточным, ошибаться, даже заблуждаться относительно сплава алюминия, платины и меди, например, но все, что он знал, он явно хотел оставить внуку.

Вполне возможно, что примеси, содержащиеся в металлических предметах, упоминаемые в документе, могли быть приняты при поверхностном спектральном анализе за компоненты сплава атлантов. Так ли это, мы не знаем.

Нельзя не сказать в связи со статьей Пауля Шлимана, что мы до сих пор не знаем, когда была написана часть кодекса "Троано", рассказывающая о гибели десяти стран. Ведь сам кодекс мог быть неоднократно переписан.

Явная ошибка с названием местности и города Тиагуанако (Тиауанако). Генрих Шлиман якобы указывает, что этот город, известный всем атлантологам, находится в Центральной Америке. Вряд ли он мог бы так явно ошибиться. Древний город, точнее, его руины на самом деле расположены в Южной, а не в Центральной Америке. Польский атлантолог Зайдлер считает, что Шлиман мог упомянуть Теотигуакан. Это местность в Мексике, редакция же "Нью-Йорк Америкэн" перепутала эти географические названия.

Не ясно, что имеет в виду Шлиман под финикийскими иероглифами (то есть "старым финикийским шрифтом"), поскольку финикийский алфавит вполне буквенный, хорошо известный, он сходен с фригийским алфавитом, а также с этрусским. Атлантологи считают именно это одним из веских доказательств того, что вся история является мистификацией Пауля Шлимана. Тем не менее до буквенного алфавита в том же регионе были действительно иероглифы, только хеттские, а не финикийские. История хеттского государства, крупнейшего на Ближнем Востоке, была в общих чертах восстановлена уже после смерти Шлимана, хеттские надписи заговорили не только после смерти человека, открывшего Трою, но и после статьи его внука.

Вполне допустимо, на мой взгляд, назвать неизвестный ему "шрифт", или иероглифы, финикийскими, тем более что это тот же регион. Интересно, что хетты и хеттеянки упоминаются в Библии, книге, найденной в финикийском городе Библе. Поколения людей изучали Библию, читали и перечитывали ее в течение веков, клялись на ней, но это не помогло уяснить, что такое хетты и их государство. Между тем этот великий индоевропейский, арийский народ явился миру неожиданно и совсем недавно: надписи были переведены только во время первой мировой войны, и тогда же заговорили иероглифы (отметим одну тонкость - у хеттов были и иероглифы и буквенное письмо).

Эпизод с папирусами Эрмитажа подтверждения не находит. Таких папирусов как будто нет в этом музее. Но не будем забывать, как трудно отыскать их в запасниках после блокады города, не имеющей себе равных во всей истории. Вполне возможно, что имя фараона в связи с папирусами перепутано. Это предмет дискуссии. И еще: до революции помимо Эрмитажа в Петербурге были и частные собрания, в которых, возможно, и находились папирусы, на которые ссылается Шлиман.

Итак, вот практически все аргументы, выдвигаемые сторонниками версии мистификации. Лично я не со всем могу согласиться. Несколько неточностей, вполне естественных, даже явных ошибок не могут служить основанием, чтобы перечеркнуть значение документов в целом.

...Финал этой загадочной истории трагичен. Согласно полуофициальной версии, Шлиман-внук явно сочувствовал немцам во время первой мировой войны, был обвинен в шпионаже и расстрелян союзниками по Антанте.

Ни один из оставшихся в живых членов его семьи, насколько известно, не давал согласия рассказать о судьбе реликвий атлантов, описанных в завещании и документах Генриха Шлимана и статье его внука Пауля.

Не поддается комментарию заявление Пауля об открытии им Атлантиды. Оно беспрецедентно. Тем не менее хотелось бы обратить внимание на удивительный факт: английский путешественник, искавший Атлантиду в Южной Америке, П.Г. Фосетт (с ним читатель вот-вот встретится на страницах этой книги), действительно нашел в джунглях город, неизвестный науке и поныне. И там были письмена, похожие на греческие (значит, и на финикийские, и на этрусские, и на фригийские). Отчеты Фосетта были изданы после того, как он пропал без вести в Бразилии, и мало помогли делу. (Описание города, найденного Фосеттом, читатель сможет найти п моей повести "Далекая Атлантида". Примеч. авт.)

Астрологи предсказывали, что Атлантида появится из пучины океана в XXI веке. Если это так, то ждать осталось не так уж долго. Повезет - увидим все своими глазами. Речь идет, конечно, о метрополии атлантов. Их колонии и города могли быть и в Америке, и в других регионах (которые перечисляет Платон).

СВИДЕТЕЛЬСТВО ФОСЕТТА

Из записей английского путешественника П.Г. Фосетта: