Впрочем, подобного рода проекты уже были – в 80-х годах в США существовал проект «ребенка из пробирки». Но окончательным итогом этого уникального эксперимента по искусственному выращиванию гениев, который проводился в США с 1980 года под руководством генетика Роберта Грэхема, стал его полный провал. Суть проекта была в том, чтобы с помощью банка спермы нобелевских лауреатов искусственно оплодотворить женщин и родить таким образом потенциально гениальных детей. За 20 лет на свет появились 200 детей. Сколько было лауреатов – достоверно неизвестно, поскольку донорам гарантировалась анонимность. Но есть версия, что только трое гениев приняли участие в проекте. Задача была оплодотворить непременно красивых женщин, чтобы появилось совершенное потомство: прекрасное внешне и сверходаренное внутренне. Однако никто из детей так и не стал выдающейся личностью.
Исследования показали, что мозг потенциальных вундеркиндов и их способности ничем не отличались от их обычных ровесников. Лишь один показал «впечатляющие» результаты – Дорон Блейк, IQ которого равнялся 180 при среднем показателе 100. В три года малыш уверенно пользовался компьютером, в пять лет – читал «Гамлета». Но вот парадокс – гения вывели, а вырастить так и не смогли. Никаких достижений этот уникум за свою жизнь не совершил, а свои таланты утопил в вине и наркотиках, забросил учебу и увлекся оккультными науками. Исследователи в очередной раз убедились, что природа гениальности гораздо более сложная, чем представления современной науки. Весьма язвительно ситуацию прокомментировал академик РАЕН Андрей Тюняев
:Дорон Блейк – человек, родившийся в результате эксперимента по созданию новых гениев благодаря банку спермы нобелевских лауреатов.
Этот, по сути, провалившийся амбициозный проект по обогащению генетического потенциала человечества по своей задаче был очень сильно похож на то, к чему сейчас активно двигается медицина. По мнению Елены Брызгалиной, в проектах так называемых дизайнерских детей, которые будут появляться на свет не традиционным способом, а через вмешательство генетических технологий с отредактированным геномом, с научной точки зрения еще очень много неопределенности.
Все это уже не ход эволюции, а искусственное внедрение в развитие человечества. Попытки сделать последующие поколения по какому-либо образцу активно предпринимались в России после Октябрьской революции. В 20-х годах были созданы три небольших организации по улучшению природы человека, которые изучали генеалогию певца Федора Шаляпина и поэта Сергея Есенина в попытках найти истоки талантов. Но еще более невероятным был проект по созданию банка спермы руководителей Коминтерна – предполагалось собрать бесценный половой материал и с помощью него воспроизвести много маленьких коминтерновцев, чтобы революционное движение как можно быстрее охватило весь мир. Но реализовать такую высокую задачу по каким-то причинам не получилось. Дело не дошло даже до сбора спермы.
В нашей современности тоже есть подобное – например, в одной из социальных сетей существует сообщество под названием «Доноры спермы. Банк спермы. Стану донором». Много объявлений о предоставлении услуг с примерно таким содержанием: «Помогу зачать ребенка. Наследственность хорошая, генетических заболеваний и отклонений нет. Веду здоровый образ жизни». В объявлениях указывают обязательно про уже имеющихся детей, причем как в семье, так и на стороне, а также вовсю пишут о том, что дети эти красивые, здоровые и умные. Подразумевается, что заинтересовавшимся результат гарантирован. Но так ли это? Ведь поколение детей, родившихся на свет с помощью новых технологий, еще не прожило полный цикл жизни, и поэтому нет достоверных сведений о жизни их детей и состоянии их здоровья.