Тайны крушений НЛО

Для ФБР, конечно же, ничего загадочного в личности Лео Гебауэра не было. Доклад ФБР от 18 октября 1952 года гласил:

«Хотя в книге Скалли «доктор Ги» представал дипломированным выпускником и обладателем ученой степени от Берлинского университета, сам Гебауэр в то время говорил лишь о том, что в 1931 или 1932 году получил диплом инженера-электрика в Технологическом институте Луиса в Чикаго. По тексту книги, «доктор Ги» с 1943 по 1945 год возглавлял группу, объединяющую 1700 ученых, которые по заданию правительства вели секретные опытные разработки в области магнитных явлений. На самом деле Гебауэр был тогда лишь начальником лаборатории «Эйр Рисерч Компани» в Финиксе и Лос-Анджелесе, отвечая главным образом за исправность оборудования».

В 1985 году вдова Гебауэра призналась, что ее муж часто использовал среди своих друзей и знакомых псевдоним «д-р Ги». Да и сам Скалли невольно подтвердил, что «д-р Ги» — один человек, а не целая команда.

В журнале «Pageant» за февраль 1951 года он написал: «Несколько человек прислали мне письма, в которых говорилось, что они точно знают, кто такой д-р Ги. Я тем не менее буду держать его фамилию в тайне. Как я уже говорил Джону Хатченсу из «New York Herald Tribune», для ВВС не является секретом настоящая фамилия д-ра Г и. Пускай они первыми назовут его. Я знаю, что они знают, кто он, и они знают, что я это знаю».

Во время беседы с Ньютоном Кан стянул «осколок летающей тарелки», кусочек металла размером с монету. Журналист отдал этот металл в частную лабораторию для анализа и выяснил, что он состоит из самого обычного земного алюминия.

После того как разоблачения Дж. Кана были опубликованы в журнале «True», денверский миллионер Герман Фледер понял, что он попался на удочку мошенников.

14 октября 1952 года окружной прокурор Денвера Чарльз Виджил предъявил Ньютону и Гебауэру обвинение в том, что они «мошеннически выманили у Германа Э. Фледера… аванс в 50 тысяч долларов на исследования по бурению нефтяных скважин при помощи электронных «жуков», один из которых якобы стоил 800 тысяч долларов… Два таких аппарата были обследованы и оказались списанным военным оборудованием стоимостью в 3 доллара 50 центов».

ФБР арестовало обоих мошенников, которым грозило до 20 лет тюрьмы и 20 000 долларов штрафа[57]. Но денверский суд решил иначе. Ньютон и Гебауэр были осуждены условно с испытательным сроком, в течение которого предстояло возместить убытки, причиненные инвесторам.

Урок явно не пошел впрок: через два года Ньютон снова оказался в суде за продажу фальшивых акций.

В 1970 году он еще раз попал в поле зрения ФБР: «Сайлес Ньютон, обвиняемый ныне в Лос-Анджелесе (штат Калифорния) в мошенничестве, приблизительно в январе 1970 года возвратился в Силвер-Сити, штат Нью-Мексико, и начал заниматься тем, что выглядит как мошенничество в области горного дела». Отчет ФБР гласил, что Ньютон — «закоренелый жулик, который на протяжении многих лет использовал свои познания в нефтяном и горном деле для совершения обманов и мошенничества» (рис. 13).

_{Рис. 13. Итоговое заключение ВВС США по «крушению в Азтеке» гласит: «М-р Ньютон оказался самым не расположенным к сотрудничеству, и в конце концов дело было закрыто после того, как было выяснено, что все это является мистификацией».}

Карл Пфлок смог раздобыть дневник Сайлеса Ньютона за 1970-е годы. В нем он записал, что в начале 1950-х годов с ним связались представители вооруженных сил, которые хотели поговорить насчет истории о разбившихся тарелках. Ему сказали, что в военных кругах знают: история про крушение НЛО близ Азтека вымышленная. Невероятно, но они хотели, чтобы он продолжал распространять ее как можно более широко и все о ней услышали. Ньютон утверждал в дневнике, что хотя он, может, знает о разбившихся НЛО и не очень много, те, кто вышли на него, знали об этом гораздо больше[58]. Что это — последняя попытка оправдаться или свидетельство, что американцы действительно что-то знали о крушениях НЛО?

Вердикт уфологов был почти единодушным: ох и дурят нашего брата!

«Даже до разоблачения Дж. Кана книга Скалли об этой истории не вызвала большого энтузиазма среди более здравомыслящих уфологов в основном потому, что демонстрировала отсутствие доказательств, — заметил Джером Кларк. — Было ясно, например, что он сделал немногим больше, нежели пересказал заявления Ньютона и Гебауэра, даже не пытаясь проверить их, а также потому, что его книга содержала почти комические псевдонаучные обертоны».

С этим можно только согласиться — одного мифического тенескопа хватает для того, чтобы поставить книгу на полку с надписью: «Ненаучная фантастика».