Тайны на крови. Триумф и трагедии Дома Романовых

В Тюмени антимонархическое настроение прочно (железнодорожные мастерские).

В заключение, возвращаясь к вопросу об обыске в доме, обитаемом бывшей Царской Семьей, полагаю, что арест Хитрово, несомненно, известный графине Гендриковой, лишает этот обыск в настоящее время практического смысла. Что же касается препятствий, поставленных полковником Кобылинским… В этом вопросе Вы являетесь единственным компетентным судьей» [467] .

Стоит пояснить, что полковник Е.С. Кобылинский посчитал невозможным производить обыск помещений царской семьи, как настаивали местные власти, в связи с тем, что это было бы бесполезно с уже упущенным временем и создало бы еще большее напряжение атмосферы. По этому поводу он имел также письменные объяснения с центром.

Позднее полковник Е.С. Кобылинский в показаниях белогвардейскому следователю по особо важным делам Н.А. Соколову в апреле 1919 года отметил: «В Тобольск приезжала и Хитрово. Это молоденькая девушка, проникнутая чисто “институтским” обожанием к Ольге Николаевне. Из-за ее приезда была целая история, раздутая тогда газетами. Ее обыскивали и ничего не нашли» [468] .

На запрос белогвардейского следователя Екатеринбургского окружного суда И.А. Сергеева 24 февраля 1919 г. от прокурора Тобольского окружного суда Корякина им был получен ответ: «В августе 1917 года возникло предположение об организации какого-то заговора в связи с приездом в гор. Тобольск М.С. Хитрово, но, как видно из позднейших сообщений прокурора Московской судебной палаты Стааля, это предположение, по-видимому, оказалось несостоятельным» [469] .

Однако на момент возникновения этого уголовного дела оно сослужило добрую услугу Временному правительству. В этот период в Москве проходило Государственное совещание, на котором правые элементы открыто предъявляли требования установления контрреволюционной диктатуры. «Меня, – как позднее писал A.Ф. Керенский, – заподозрили в заигрывании с реакцией». Поэтому, по мнению многих современных историков, разоблачение любого – «реального» или «мнимого» монархического заговора продемонстрировало решимость Временного правительства бороться не только с левой, но и с правой опасностью. При этом было объявлено, что 20 августа 1917 года Временное правительство постановило «заключить под стражу» великого князя Михаила Александровича, его жену графиню Н.С. Брасову, великого князя Павла Александровича, его супругу княгиню О.В. Палей и их сына В.П. Палей. В документах подчеркивалось, что указанные лица представляют угрозу «обороне государства, внутренней безопасности и завоеванной революцией свободе» [470] . Одновременно за границу подлежат высылке генерал B. Гурко, бывшая фрейлина А. Вырубова, П. Бадмаев, И. Манасевич-Мануйлов, С. Глинка-Янчевский, В. Диц и штаб-ротмистр Г. Эльвенгрен. Об этом была дана соответствующая информация в периодической печати.

Во многих газетах в тот период сообщалось:

« Раскрытие заговора.

О раскрытии контрреволюционного заговора сообщают следующие подробности:

Еще во время московского совещания прокурор московской судебной палаты А.Ф. Стааль сообщил А.Ф. Керенскому о наличности заговора против республики. Тогда же им были приняты, с одобрением правительства, энергичные меры к раскрытию заговора. В Москву был экстренно вызван прокурор петроградской судебной палаты Н.С. Каринский.

Еще во время московского совещания было начато расследование, которое через несколько дней дало в руки Временного правительства все нити заговора. Дознание производилось с чрезвычайной энергией.

Во главе следствия по всей России поставлен прокурор московской судебной палаты. Заговор, как выяснилось, подготовлялся тщательно и имел массу разветвлений в провинции. Сталю даны исключительные полномочия. В помощники ему приглашен судебный следователь по важнейшим делам Александров.

Произведены многочисленные аресты.

Прокуратура не останавливается в целях скорейшего пресечения дела перед самыми неожиданными арестами, хотя бы пришлось некоторых лиц вскоре освобождать за их непричастностью.

Аресты произведены в Москве, в Петрограде, на Юге и даже в Тобольске.

Фронт к этому заговору не причастен.

Официально дело о раскрытии заговора против республики носит название: “Дело по обвинению Маргариты Хитрово и других по 101 ст. Уголовного уложения”.

Через каждые два часа А.Ф. Керенскому делаются подобные доклады о ходе следствия, о результатах допроса и именах арестованных, число которых возрастает с каждым часом. Кроме того, ежедневно прокурор московской судебной палаты докладывает о положении дел в заседаниях Временного правительства.

Задержанный по подозрению в участии в заговоре сын ( правильно брат. – В.Х. ) бывшей фрейлины С.С. Хитрово освобожден» [471] .

Газеты разной политической направленности наперебой рассказывали о подробностях монархического заговора, порой добавляя то, чего не было. Так, например, в хронике «Известий ЦИК» (Петроград) под заголовком «Контрреволюционный заговор» 25 августа 1917 года сообщалось:

« Ход следствия