Читаем Тайные пси-войны России и Америки от Второй мировой до наших дней полностью

Тайные пси-войны России и Америки от Второй мировой до наших дней

Г-н Сванн выделял три фазы в своей субъективной интерпретации процесса визуализации. Начальный объект перцепции появляется очень быстро, с определённым временем ожидания не более 1/50 секунды. Затем в течение некоторого периода времени, который может длиться несколько минут, добавляются постепенно проявляющиеся детали. После этого и только после того, как так к начальному объекту перцепции присоединилось как можно больше другого материала, есть резон исследовать его субъективное изображение критически, синтезировать или составлять суждения о значении воспринятого материала. Сванн выявил, что слишком раннее вторжение поверхностного или интерпретирующего отношения в структуру объекта перцепции в общем разрушительно, а в процессе обучения других тем более.

В поддержку законности перцепционного метода было представлено значительное разнообразие материала в виде копий фотографий. Большая часть этого материала была весьма впечатляющей. В отчётах показаны результаты обучения, их эффективность. Уровень успешности учебных сессий, проводимых под руководством Сванна, уверенно держался выше того, что достигался в предыдущих тренингах, как групповых, так и индивидуальных.

Какие результаты можно спрогнозировать, если программа будет продолжена? В отсутствие физической модели перцепционного процесса невозможно ни дать реальных прогнозов относительно показателей успешности экспериментов в больших группах «зрителей», концентрирующихся на той же самой цели, ни говорить о возможном повышении показателя успеха при условии, если методика будет распространена на людей с особыми интеллектуальными способностями или профессиональной основой.

Исследование явления не должно быть сведено к специфическому применению. Более того, дальновидение следует изучать как научно-исследовательскую программу, чтобы либо подтвердить его реальность, либо опровергнуть факт существования такого явления. Таким образом, в ближайшие пять-десять лет при соответствующих усилиях должна быть произведена всесторонняя и заслуживающая доверия оценка данного феномена. Потенциальный эффект этого явления поистине огромен, поэтому обязательным требованием предполагается существование независимых, но взаимосвязанных программ, проводимых другими учёными, со свободным обменом методами и результатами. Только через независимую воспроизводимость нетрадиционные явления могут со временем стать общепринятыми.

Наше заключение таково: команде доктора Путоффа следует гарантированно продолжить оказывать финансовую поддержку, а его исследования должны проводиться в максимально возможной степени открытым несекретным образом так, чтобы их воспроизводимость и точность могли быть независимо проверены другими.

В. РОСС АДЕЙ

ПОДПИСЬ

Ф. ЗАХАРЯЗЕН

ПОДПИСЬ

1 марта 1984

Приложение 2

Перевод Приложения 2

СЕКРЕТНО

Одобрено Центральным разведывательным управлением США длярассекречивания 2003/04/18: CIA-RDP96-00789R0027 00020001-0

РАСШИРЕННЫЙ ПРОЕКТ

С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЛЮДЕЙ: ОЦЕНКА ОБЪЁМА РАБОТ ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

ГРУППА ОБЗОРА ПРОЕКТА 14 АПРЕЛЯ 1987

По требованию генерал-майора Филиппа K. Расселла, командующего Группой медицинских исследований и разработок армии Соединённых Штатов, для оценки работы Расширенного проекта 6 марта 1987 в Пентагоне встретились следующие участники:

Г-жа Аморетта Хоэбер, TRW (ИМЯ ВЫЧЕРКНУТО)

Д-р Микаэль A. Вартелл, Государственный университет Гумбольта Д-р Ник Яри, консультант (председатель)

Д-р Крис Зарафонетис, биомедицинские исследования и разработки, Инк.

Другие присутствующие на этой встрече лица:

Ричард T. Тревис, заместитель командующего, USAMRDC

Полковник Филипп Собочински, специальный помощник по биотехнологии

Полковник Питер J. Мак-Нелис, менеджер проекта / COR

Г-жа Джин Смит, главный помощник, ответственный за контракты

Д-р Эдвин C. Мэй, МСИ, ведущий исследователь

В подготовке к данной встрече каждому из вышеупомянутых людей для рассмотрения были направлены копии всех отчётов Проекта за 1986 финансовый год совместно с комментариями Научного комитета по надзору по поводу этих отчётов и ответы подрядчика на данные комментарии.

Ревизионную Группу проекта попросили в письменной форме (генерал-майора Рассела, 12 января 1987; полковника Мак-Нелис, 12 февраля 1987) и Ричарда T. Тревиса (в своей доброжелательной ремарке на встрече) осветить на следующие вопросы, относящиеся к проекту:

1. Есть ли научное обоснование этого исследуемого явления?

2. Есть ли на данный момент времени доказательства, подтверждающие существование этой аномалии?

3. Какова потенциальная ценность этих исследований для Министерства обороны США?