Читаем Тайные смыслы Второй мировой полностью

Думаю так. Были варианты: вступить с Польшей в союз или захватить. В данной ситуации захват лучше: ведь, когда вермахт пойдет на Россию, польская армия останется у него в тылу. Зачем напрягаться, гадая, как она себя поведет? Паны могли начать стрелять в спину или закапризничать в самый ответственный момент, потребовать добавочных уступок… Спокойнее сперва их разгромить.

Кроме того, поляки вряд ли сдались бы, как чехи, даже получив окрик из Лондона. Правительство — да, а народ — нет. Немцы нарвались бы на яростных партизан — а значит, боеспособных поляков лучше заранее истребить.

А еще следовало потренировать немецкую армию перед броском на Россию. Но не обескровить! На чешской линии обороны вермахт бы изнемог, а поляки не имели возможности сопротивляться столь же мощно. И укреплений на немецкой границе у них не было, и современной техники.

Но почему?!

Почему поляки не готовились защищаться от Германии: не строили укреплений, не отводили в тыл военные склады и промышленность? И мобилизацию 29 августа попытались начать, но послы Англии и Франции вежливо попросили не торопиться. [178]

Почему поляки не готовились к обороне? Потому что хотели НАПАДАТЬ! Удара немцев они ждали, но планировали тут же перейти в контрнаступление и давить врага на его территории. [179]

Бред?

Ничуть. Ведь им обещали помощь Франция и Англия! Вот стратегический план Польши: «Доведение до немедленного выступления западных государств с момента начала военных действий и превращение польско-германской войны в войну Германии с коалицией западных государств и Польши. При этих условиях можно ожидать полной и окончательной победы» [180].

Если б эти страны действительно вступили в войну, Гитлер бы испарился. Он подтвердил это осенью того же года, сказав: «Если Франция и Англия нанесут удар по Рурской области, немецкое сопротивление придет к концу» [181].

Теперь думаем. Зачем эти две страны сорвали мобилизацию, а сперва убедили поляков не строить укрепления?

Ответ один: Польше внушили, что она живец, приманка.

Она демонстрирует беззащитность, манит Гитлера напасть. Он вторгнется, французы тотчас ударят ему в тыл, англичане помогут — и нет рейха. Польша отхватит кусок его территории, усилится — а там, глядишь, «от моря до моря» расползется, по своей вечной мечте. От Балтийского до Черного.

Панов сгубила гордыня: они возомнили себя игроками, хоть англосаксы видели в них лишь кусок мяса.

Их цинично обманули: войну-то немцам Англия и Франция объявили 3 сентября, но стрелять не стали. Спокойно, с улыбочкой наблюдали, как крошат тех, кого они поклялись защищать.


А Гитлер знал, что так будет.

Его полководцы боялись французского удара в тыл, даже считали фюрера идиотом. Но заморские хозяева обещали ему полную безопасность — и 31 августа начальник генштаба сухопутных сил Ф. Гальдер записал в дневнике: «Фюрер спокоен. Он рассчитывает на то, что французы и англичане не вступят на территорию Германии» [182].

Сам Гитлер 4 сентября раскрыл карты: «Если они и объявили нам войну, то лишь чтобы сохранить лицо, к тому же это не значит, что они будут воевать» [183]. Он отлично знал правила игры.

Биться с Англией и Францией фюрер абсолютно не был готов. Для этого нужен мощнейший флот, и он в рейхе строился — но завершение судостроительной программы намечалось лишь на 1944 год. [184] К началу же войны ситуация выглядела так:


ВМФ трех держав на 1 сентября 1939 года [185]


Нападать с такими силами — идиотизм. Ясно, что Гитлер этого не планировал. Гросс-адмирал Э. Редер заявил тогда, что германский флот «может выполнить только одну задачу — с честью погибнуть» [186].

Однако, когда обстоятельства столкнули-таки рейх с морскими державами (Англией и США), он резко увеличил выпуск подлодок — с 1 января 1940-го по 8 мая 1945-го построил их 1095 штук. [187] В начале же войны, повторю, имел всего 57.

Так что подчеркиваю: Гитлер ВООБЩЕ НЕ СОБИРАЛСЯ воевать со странами Запада!

— Но на Польшу он бросил не все войска! — напомнит въедливый читатель.

— Верно. Нападая, некоторое прикрытие против Франции немцы выставили. Но какое?

На западной границе стояли 915 тысяч солдат, в основном «пригодных лишь к позиционной войне в спокойной обстановке» [188] (поляков атаковали полтора миллиона), 1200 самолетов, 8640 орудий и минометов — и ни единого танка. Немецкая оборонительная «линия Зигфрида» была далеко не достроена.

Французы же развернули почти 5 миллионов человек, 3000 самолетов, 17 500 орудий и минометов, свыше 2000 танков. [189] Шансы рейха считайте сами…

Генерал вермахта А. Йодль подчеркнул: «В 1939 году мы не потерпели поражения только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на западе против 23 германских дивизий, оставались бездеятельными» [190].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное