вещей, то вопрос о проблеме изготовления обычно снимается, даже если
никаких подтверждений использования данной технологии нет.
Та самая так понравившаяся мне теория строительства пирамид Жана-Пьера
Ундина. Вроде и объясняет, только вот попробовать, кроме компьютерной
модели – никто не пытался. При том, что даже компьютерная модель и та
1 Кузищин В.И. «История древнего Востока», М., издательство «Высшая школа», 1979.
17
имеет ограничение на вес переносимых блоков чуть больше 60 тонн. А при
строительстве пирамид использовались и более тяжёлые, и не так уж и редко.
9. Любая нестыковка с "общепринятыми" версиями и теориями, это,
БЕЗУСЛОВНО, фальсификация.
Меня всегда интересовал вопрос, почему историки отвергали геологические
датировки? Да, они не совсем совершенны, но если использовать несколько
методов одновременно, то результат будет более точен. Не понятно в данном
случае, почему историки считают, что возраст пирамид не более 4500 лет,
тогда как некоторые находки, согласно геологам, имеют возраст до 10500 лет
до нашей эры (железная пластина в кладке пирамиды Хеопса, найденная
Говардом Вайсом)?
Почему в данном случае историки не верят геологам? Да и как вообще
историк может точно сделать достоверный анализ по датировке, если он в
данной области не специалист? А ведь большинство историков такими
специалистами не являются. Тогда почему критикуют?
10. Для уменьшения количества фальсификаций некоторые факты и находки
утаиваются от широкой публики с самыми благими целями
.Почему и зачем? Не верите? Тогда почитайте хотя бы Майкла Бейджента
«Запретная археология». Или Эрика Дэникена «Воспоминания о будущем».
« В разгар июля 1989 года израильский археолог профессор Наама Горен-
Инбар начала вместе со своими коллегами раскопки в долине северного
Иордана. Место древнее, возраст его насчитывает около 500 тысяч лет, и
к тому же заболоченное, поскольку находилось вблизи реки Иордан.
Ученые решили сначала обнажить все геологические пласты: для
этого специальный экскаватор должен был осторожно выкопать две
глубокие траншеи поперек выбранного места. Каждый появлявшийся на
поверхности ковш с землей опорожнялся, а его содержимое тщательно
изучалось на предмет отыскания костей и артефактов.
Однажды утром, к изумлению археологом, в ковше экскаватора
обнаружилась часть хорошо отполированной деревянной дощечки
правильной формы. Ничего подобного прежде никогда не находили.
Дощечка была сделана из ивы, имела почти десять дюймов в длину и
чуть более пяти дюймов в ширину. У нее была очень ровная, очень гладкая,
искусственно отполированная поверхность, которая была так умело,
обработана, что на ней не осталось никаких следов инструмента. Кроме
того, один край был намеренно скошен. Нижняя сторона дощечки была
шероховатой, выпуклой и неотполированной. Другие подобные куски так и
не были найдены.
Согласно нынешним археологическим представлениям никто из
живших 500 тысяч лет назад людей не нуждался в прямых, плоских и