Следом за этим отчетом — следующий, примерно подобного же содержания. Затем следующий — реакции на медийные проекты и освещение в СМИ — популярность СМИ и рейтинг программ, продвигающих его положительный образ. Все рисовали примерно одну и ту же картину — всенародная любовь и одобрение, всеобъемлющая поддержка — внутри Гленн — и, в лишь чуть-чуть меньшей степени — в Менажери.
Половина населения Менажери одобряли его действия — было это хорошо или плохо?
С точки зрения союзнических отношений в этом не было ничего плохого — если Менажери и Гленн были близкими союзниками, действующими согласно одному плану действий, преследуя одну цель это было даже хорошо. Даже больше, подобный опрос в данном случае служил бы косвенным подтверждением рейтинга одобрения самого Гиры…
Проблема заключалась в том, что в политике не существовало двух государств, что преследовали абсолютно одинаковые цели. Если два государства делали это — они являлись одним государством, либо, в лучшем случае, одно являлось протекторатом второго — протекторатом, что не желало себе большей судьбы, чем их текущая.
В чем-то политика, взгляды, желания государств, даже ближайших союзников, всегда отличались друг от друга — из-за натуры людей или политики. Даже если ближайший союзник и соратник всегда был готов разделить полученным им ресурсы в равной пропорции со своими «друзьями» — в голове тех всегда возникал вопрос.
Не из человеческой жадности и не из злобы, но просто потому, что это позволит улучшить условия жизни своих подотчетных жителей чуть больше, чуть лучше — разве те, кто доверил свои жизни твоему управлению, за чью жизнь ты нес ответственность, не заслуживали большего?
Поэтому хотя поддержка обществом действий твоих союзников была необходима — как минимум для обеспечения поддержки населением твоих собственных политических союзов — как и все в жизни, подобные действия требовали поддержание тонкого баланса. Правитель хотел, чтобы народ поддерживал его союзников — но не слишком сильно. В первую очередь народ должен был следовать за своим лидером, а союзники государства должны были быть лишь дополнением — «друзьями друзей», чей авторитет зависел от правительства, чтобы, возникни нужда подобного, правительство могло распрощаться со своими прошлыми «друзьями» и сделать необходимый, пусть и не всегда приятный шаг.
Джонатан? Джонатан справлялся с этой необходимостью достаточно неплохо. Несмотря на общее благонравное отношение к Менажери жители Гленн не считали Менажери чем-то уникальным, как не относились с особым пиететом и к Гире, считая его положительным персонажем — но не более того. Однако Джонатан в Менажери был «вторым после Гиры» — позиция, опасная для Гиры даже если бы Джонатан был его подчиненным. Будучи главой иного государства? Ситуация для Гиры была… Близка к катастрофической.
Там, где Гира считался реализатором спасения Менажери — Джонатан считался его архитектором, героической фигурой, свергнувшей Атлас с пьедестала, предоставившей Менажери возможность возвышения и место для жизни, работы и отдыха фавнам помимо пустынного покрытого джунглями забытого острова на краю всего мира.
Иными словами Гира был связан по рукам и ногам вместе с Джонатаном — в то время как Джонатан наслаждался куда большей свободой в отношении Гиры. Даже сейчас, в случае, если устранение Гиры произойдет одним из более подозрительных вариантов — ни в среде Гленн, ни даже в среде Менажери не возникнет слишком уж значительных колебаний…