Тактика баскетбола

Игра американцев в защите тоже была не такой, как мы предполагали. Они не так активно, как раньше, препятствовали броскам по их корзине со средней дистанции, а в первую очередь предупреждали проходы соперников к щиту, подстраховывая друг друга. Они концентрировались вокруг своей корзины, не давая развернуться центровым игрокам противника.

Совершенно очевидно, что этот стратегический план американцев был направлен на достижение победы над главным соперником — сборной СССР. Все матчи олимпийского турнира американцы с завидным постоянством играли в одной манере, как бы тренируя действия против советских баскетболистов. Были случаи, когда американцы попадали из-за этого в тяжелое положение в матчах, даже проигрывая соперникам в первой половине игры, но все равно они не отказывались от своего плана.

Это было своеобразной длительной репетицией тактики с направленностью на игру против советской сборной. Да американцы и не скрывали, что считают основным противником советских баскетболистов. И они с недюжинным упорством продолжали выполнять свой стратегический план, главным моментом которого являлось направление основного, решающего, удара на самого сильного противника. Мы знаем, что этот план американцев принес им лавры олимпийских чемпионов.

Возникает вопрос: могла ли советская сборная применить в олимпийском турнире такой же стратегический план?

Думаю, что не могла. В процессе подготовки к Олимпиаде мы моделировали основного противника — американскую сборную, тщательно планировали игру с американцами, но пойти по их пути в олимпийском турнире не могли. Матчи с бразильцами, пуэрториканцами, итальянцами, поляками, мексиканцами строились нами в тактическом плане так, чтобы использовать слабости именно этих соперников и нейтрализовать их сильные стороны игры. Репетировать в этих матчах «противоамериканскую» тактику мы не решались: это могло привести к поражению в предварительном турнире, и тогда — прощай, серебряные медали, рисковать которыми, понятно, нам не хотелось.

Мы не были настолько сильнее перечисленных команд, чтобы позволить себе роскошь играть с ними без учета особенностей их игры. А вот американцы чувствовали себя так уверенно, что не побоялись некоторой доли риска. Ну что ж, американская сборная действительно была сильнейшей на Токийской олимпиаде и обладала большим запасом прочности. И ей легче было проводить в жизнь стратегический план — направление главного удара на основного противника.

Для успешного проведения такого стратегического плана нужна хорошо поставленная «разведка», знание тактики, манеры игры соперников. И здесь американские баскетболисты получили фору перед XVIII Олимпиадой. Они обстоятельно ознакомились с игрой нашей сборной Во время турне по Советскому Союзу весной 1964 г., за полгода до олимпийского турнира. А сами замаскировали стиль свой игры, прислали к нам такую команду, в которую входили лишь пятеро будущих олимпийцев, да к тому же четверо из них не входили в основной состав токийской сборной. Лишь один Д. Шипп входил у них в состав стартовой пятерки. У нас же основная пятерка баскетболистов была одинаковой и в товарищеских матчах в Москве и Ленинграде и в финальной игре в Токио.

Мы знаем, что американцы неплохо воспользовались данными «разведки». При подготовке к Олимпиаде они тоже, как и мы, моделировали игру основного противника. Их «модель» гораздо больше соответствовала оригиналу, чем наша. Тренер американской олимпийской сборной Айба просил, в частности, профессионалов, выступавших спарринг-партнерами олимпийцев, играть в «русской манере».

Метод моделирования будущего противника безусловно рационален, прогрессивен. Он годится при подготовке к матчу с известными соперниками не только на уровне сборных команд, но и на уровне клубов в турнире на первенство СССР. Думаю, этот метод можно использовать и в соревнованиях более мелкого масштаба.

ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ТРЕНИРОВОЧНОГО ПРОЦЕССА

Многие советские специалисты баскетбола нередко сетуют на то, что наши игроки отстают в техническом мастерстве от сильнейших баскетболистов лучших команд мира. И это не только слова. Действительно, техника игры — наше уязвимое место. Почему же так происходит?

Такое положение в нашем баскетболе сложилось, на мой взгляд, потому, что высокорослые и мощные спортсмены — а современный баскетбол немыслим без них — поздно начинают играть, поздно овладевают техническим арсеналом игры. Взять, к примеру, наших великанов. Я. Круминьш (218 см), В. Окипняк (210 см), А. Лежава (210 см), В. Эглитис (208 см), Н. Сушак (206 см), Л. Иванов (204 см), Я. Давидс (203 см) и многие другие пришли в баскетбол не в 12-13 лет, как большинство игроков не столь высокого роста, а в 18-20 лет, а то и позже.