"Танелорн" (Выпуски 1-7)

Морально-этическая же канва и вовсе остается непонятной для непредубежденного читателя. Чувствуется, что автор пытается дискуссировать с некими неведомыми оппонентами, оспорить некие скрытые он нас оценки. Однако, вне рамок этой, скрытой от рядового читателя, дискуссии, морально-этическая канва кажется и вовсе странной и ненужной.

Что же остается за вычетом этих составляющих? Боевик, достаточно закрученный и напряженный, + туманное изложение истории того мира. И все.

Не могу раскладывать по категориям российских писателей, да еще именно жанра фэнтези, но, к примеру "Многорукий бог далайна" Логинова кажется мне на уровень выше цикла Перумова. Впрочем, посмотрим, м.б. следующие книги окажутся более зрелыми.

PS Классика фэнтези, IMНO, отличается яркими, неожиданными фантастическими образами, а вовсе не винегретом из огромного количества составляющих.

[Александр Зевеке]

***

Автор явно писал разные куски в разное время, поскольку меняются детали одежды, пейзажи и т. д. Ярче всего мне бросилось в глаза в 3-ей части — Ракот сидит на бескрылом "скакуне", при этом подчеркивается, что поднять его в воздух — круто. Затем, буквально на следующей странице зверь становится крылатым, а еще через страницу — снова бескрылым. После этого, поискав по книге, я нашел еще несколько таких неточностей.

[Станислав Потапкин]

***

Воин Великой Тьмы. М-да….. Не хотелось бы чтобы это переросло в реплику из Незабвенной рекламы "Марина и это только начало…". Если так пойдет и дальше ставится под вопрос покупка третьего тома. А как красиво звучит название. Дааа. Аннотация в начале книги правда еще красивее и круче: "……. по пыльным дорогам странствовал свирепый воин, непревзойденный мастер меча Трогвар." Все бы Не чего да только больше половины книги посвящено странствиям сестры Трогвара, Арьяты. Хотелось бы чтобы в романах сохранялся "перумовский дух"(кого-то эта фраза правда уже корёжила). Не совсем понятно зачем ведется такой большой рассказ о Арьяте. Ведь не она же (как я понимаю) должна быть выведена на первое место в романе. Или это дань звучному "Хроники Арьяты и Трогвара". А про самого воина можно сказать вкратце: вырос, научился махать мечом(став правда Не самым лучшим мастером), попал в замок, научился колдовать, начал войну и всё конец. А странствия-то где, про свирепость я и не говорю, Хаген по сравнению с Трогваром просто монстр. "Воин великой тьмы" с таким же успехом можно было назвать роман "Ракот" ведь у Гоголя есть "Вий", где само страшилище появляется в самом конце. И здесь в конце романа раздается голос Ракота. По-моему с Перумовым что-то случилось! Не мог же так быстро исписаться человек!!!! Первая книга по сравнении с этой просто шедевр! Не хочется верить, что Перумов внял лозунгу "а дадим стране угля, мелкого, но много!". Не хотелось бы чтобы мои слова расценивались как мелкие Нападки на господина Перумова т. к. один неудачный (с моей точки зрения) роман Не показатель. При всем выше перечисленном отношусь к творчеству Ника Перумова с большим уважением и симпатией! Может эти "мысли в слух" могут показаться кому-то ерундой, бредятиной — что ж, как говорится сколько людей, столько и мнений. Все желающие обсудить роман пишите!

[Михаил Кузнецов]

***

Вот, прочитал "Гибель богов" (в дальнейшем — ГБ;) и "Воин Великой Тьмы (в дальнейшем — ВВТ). Первое впечатление — крайне захватывающе! Обе книги читаются на одном дыхании и дают прекрасное ощущение единства. Думаю, что большинством общественности (не предвзятой), будет воспринято с восторгом — в частности, "новым поколением любителей фэнтэзи", которое не заморочено всеми нашими внутренними напрягами… Встречающиеся ссылки на скандинавскую мифологию не отличаются той вопиющей безграмотностью, к которой мы привыкли, читая другие произведения этого жанра.

О книгах по отдельности — насчет промелькнувшего вопроса "как вам "Воин", лучше "Гибели"?".

В целом ВВТ гораздо ближе к сказке, c "харизматическими" и очень близкими читателю/слушателю героями, попадающими в разнообразные приключения и в итоге добивающимися своего — позволю себе даже отметить, что в ВВТ гораздо более силен "толкиеновский" элемент — в то время как ГБ мрачно сияет "муркоковщиной". В общем и то и другое — круто, хотя возможно, лучше было бы выпустить ВВТ сначала, а ГБ — потом — градус, как известно, надо повышать.;-)

Теперь — о претензиях.;-) Почему Мерлина зовут так? Чем обосновано появления имени из кельтской мифологии в произведении, явно замешанном на скандинавистике, и какие могут быть сходства у Мерлина из Хьерварда с Мерлином артурианы? И второе — непонятно, был ли у Хедина с самого начала план освобождения Ракота? Если был, то почему его решение отправиться освобождать Ракота выглядит столь важным этапом его размышлений? Кроме того, он что тогда, c самого начала был уверен, что Ракот Восставший обязательно согласиться участвовать в его операции на правах "второго лица"? А если не был — то с чем было связано "какое-то шевеление, связанное с Ракотом" ((c) Сигрлинн)?