Читаем Танковая война на Восточном фронте полностью

В октябре 1943 г. территория восточнее Днепра на всём протяжении его среднего течения была очищена от немецких войск. Кроме того, советские войска овладели на правобережье Днепра тремя крупными оперативными плацдармами: севернее Киева — в районе Лютеж, южнее Киева — в районе Букрин и юго-западнее Кременчуга и западнее Днепропетровска.

К началу ноября 1943 г. 1-й Украинской фронт имел в своём составе 13, 60, 38, 40, 27-ю армии, 2-ю воздушную и 3-ю танковую армии, а также три отдельных танковых корпуса (5-й гвардейский, 8-й гвардейский, 10-й) и другие части усиления. Этими силами и предусматривалось проведение Киевской операции.

Цель операции предусматривала разгром противостоявшего противника, насчитывавшего в своём составе 29 дивизий, в том числе 20 пехотных, семь танковых, две моторизованных, овладение городом Киев и создание западнее Киева крупного плацдарма с тем, чтобы в дальнейшем развернуть с него наступательные операции для полного освобождения всей Правобережной Украины.

Замысел советского командования заключался в том, чтобы двумя ударами по сходящимся направлениям — одним из района северо-западнее Киева и другим с букринского плацдарма на Белую Церковь — выйти в тыл киевской группировке противника, разгромить её и овладеть городом Киев. В дальнейшем развивать наступление в западном и юго-западном направлениях, овладеть важнейшими железнодорожными узлами Житомир, Бердичев, Казатин и выйти в глубокий тыл всей группы армий противника «Юг».

Для осуществления этого замысла командующий 1-м Украинским фронтом решил прорвать оборону противника из района северо-западнее Киева на двух участках силами двух армий;

— 60-й армии при поддержке её 150-й и 129-й танковыми бригадами и 59-м танковым полком — на 10-километровом участке Сычевка, Ясногородка с последующим развитием наступления вдоль рек Здвиж и Ирпень и шоссе Киев — Житомир;

— 38-й армии с 5-м гвардейским танковым корпусом и 39-м танковым полком — на 14-километровом участке Мощун, Вышгород с последующим вводом в прорыв 3-й гвардейской танковой армии для развития наступления на Фастов, Белая Церковь и охвата левого фланга киевской группировки противника. Охват правого фланга этой группировки предусматривалось осуществить ударом войск 40-й и 27-й армий совместно с 8-м гвардейским и 10-м танковым корпусами, имевшими в своём составе всего 23 танка, с букринского плацдарма также на Белую Церковь.

Главный удар наносился с лютежского плацдарма войсками 38-м армии с 5-м гвардейским танковым корпусом и 3-й гвардейской танковой армией. Плотность танков непосредственной поддержки пехоты на участке прорыва 38-й армии с учётом количества танков в 5-м гвардейском танковом корпусе составляла около 15 единиц на 1 км фронта, а с учётом количества танков в 3-й гвардейской танковой армии плотность возрастала до 50 единиц на 1 км фронта. Плотность орудий и миномётов была доведена до 300 единиц на 1 км фронта. Эти плотности обеспечили четырёхкратное превосходство над противником в танках и пятикратное в артиллерии.

Решением командующего фронтом предусматривалось 5-му гвардейскому танковому корпусу совместно с 51-м стрелковым корпусом 38-й армии нанести удар в обход Киева с запада и юго-запада и не позднее исхода 5 ноября 1943 г. овладеть им. 3-ю гвардейскую танковую армию с оперативно подчинённым ей 1-м гвардейским кавалерийским корпусом ввести в прорыв с утра второго дня операции в полосе наступления 50-го и 51-го стрелковых корпусов после выхода пехоты на рубеж высота 158,5 — Приорка с задачей стремительного развития наступления в юго-западном направлении. К исходу второго дня операции армия должна была овладеть районом Заборье, Софиевская, Борщаговка, к исходу третьего дня — Плесецкое, Васильков и к исходу четвёртого дня — Фастов, Белая Церковь, Гребенки, где ей следовало установить связь с наступавшими с букринского плацдарма войсками и совместно с ними завершить окружение киевской группировки противника.

Ширина полосы ввода армии в прорыв была около 10 км. Рубеж обгона пехоты отстоял от переднего края обороны противника на удалении около 11 км. Глубина задачи армии составляла около 100 км, что требовало развития наступления со среднесуточным темпом более 30 км.

Ввод армии в прорыв предусматривалось осуществить в двухэшелонном построении по четырём маршрутам. В первом эшелоне на правом фланге армии должен был следовать 6-й гвардейский танковый корпус, на левом фланге — 7-й гвардейский танковый корпус, во втором эшелоне, за 6-м гвардейским танковым корпусом, 1-й гвардейский кавкорпус, а за 7-м гвардейским танковым корпусом — 9-й мехкорпус. Резерв командующего армией, состоявший из 91-й отдельной бригады и 50-го отдельного мотоциклетного полка, должен был следовать в прорыв за 9-м мехкорпусом.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки
Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки

Как говорит знаменитый приматолог и нейробиолог Роберт Сапольски, если вы хотите понять поведение человека и природу хорошего или плохого поступка, вам придется разобраться буквально во всем – и в том, что происходило за секунду до него, и в том, что было миллионы лет назад. В книге автор поэтапно – можно сказать, в хронологическом разрезе – и очень подробно рассматривает огромное количество факторов, влияющих на наше поведение. Как работает наш мозг? За что отвечает миндалина, а за что нам стоит благодарить лобную кору? Что «ненавидит» островок? Почему у лондонских таксистов увеличен гиппокамп? Как связаны длины указательного и безымянного пальцев и количество внутриутробного тестостерона? Чем с точки зрения нейробиологии подростки отличаются от детей и взрослых? Бывают ли «чистые» альтруисты? В чем разница между прощением и примирением? Существует ли свобода воли? Как сложные социальные связи влияют на наше поведение и принятие решений? И это лишь малая часть вопросов, рассматриваемых в масштабной работе известного ученого.

Роберт Сапольски

Научная литература / Биология / Образование и наука
Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний»
Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний»

Работа над пьесой и спектаклем «Список благодеяний» Ю. Олеши и Вс. Мейерхольда пришлась на годы «великого перелома» (1929–1931). В книге рассказана история замысла Олеши и многочисленные цензурные приключения вещи, в результате которых смысл пьесы существенно изменился. Важнейшую часть книги составляют обнаруженные в архиве Олеши черновые варианты и ранняя редакция «Списка» (первоначально «Исповедь»), а также уникальные материалы архива Мейерхольда, дающие возможность оценить новаторство его режиссерской технологии. Публикуются также стенограммы общественных диспутов вокруг «Списка благодеяний», накал которых сравним со спорами в связи с «Днями Турбиных» М. А. Булгакова во МХАТе. Совместная работа двух замечательных художников позволяет автору коснуться ряда центральных мировоззренческих вопросов российской интеллигенции на рубеже эпох.

Виолетта Владимировна Гудкова

Драматургия / Критика / Научная литература / Стихи и поэзия / Документальное