Читаем Танковая война на Восточном фронте полностью

Вслед за последним огневым налётом общевойсковые соединения, поддержанные танками, приступили к прорыву обороны противника, а артиллерия перенесла огонь в глубину и на фланги участка прорыва, обеспечивая наступление пехоты и танков. К исходу дня войска 60-й и 38-й армий вклинились в оборону противника на глубину до 4 км и передовыми частями вышли на рубеж Сычевка, Каменка, Вышгород. Дальнейшее продвижение общевойсковых соединений задерживалось упорным сопротивлением противника. К этому же времени авиаразведкой был установлен подход резервов противника с других участков фронта и в том числе 20-й моторизованной дивизии, ранее находившейся против букринского плацдарма. Это свидетельствовало о том, что немецкое командование стремилось не допустить продвижения войск 1-го Украинского фронта западнее Киева.

В создавшейся обстановке командующий фронтом приказал командующему 38-й армией с утра 4 ноября ввести в бой дивизии второго эшелона, а командующему 3-й гвардейской танковой армией придать 50-му стрелковому корпусу две танковые бригады (52-ю и 53-ю гвардейские) из 6-го гвардейского танкового корпуса. Этим бригадам была поставлена задача: совместно с пехотой завершить прорыв тактической зоны обороны противника. Главным силам 3-й гвардейской танковой армии было приказано к утру 4 ноября выйти в район севернее дачи Пуща Водица, в готовности по завершению прорыва тактической зоны обороны противника обогнать боевые порядки пехоты и приступить к выполнению ранее поставленной задачи.

Кроме того, 1-й гвардейский кавкорпус был выведен из оперативного подчинения командующего 3-й гвардейской танковой армией и получил задачу наступать вдоль шоссе Киев — Житомир, а не позднее исхода 5 ноября овладеть районом Макаров, Юров с тем, чтобы не допустить подхода с запада резервов противника.

В связи с этим приказом командующий 3-й гвардейской танковой армией внёс некоторые изменения в своё первоначальное решение о порядке ввода армии в прорыв. По изменённому решению 9-й мехкорпус, ранее намечавшийся к вводу в прорыв во втором эшелоне армии, должен был войти в прорыв на правом фланге первого эшелона армии, в полосе наступления 23-го стрелкового корпуса, с задачей к исходу 4 ноября овладеть районом хутор Шевченко, Корытище. 6-й гвардейский танковый корпус, передав 52-ю и 53-ю гвардейские танковые бригады в подчинение командира 50-го стрелкового корпуса, должен был войти в прорыв на левом фланге армии с задачей к исходу 4 ноября выйти в район Заборье. 7-й гвардейский танковый корпус должен был следовать во втором эшелоне армии вслед за 6-м гвардейским танковым корпусом и к исходу 4 ноября выйти в район Глеваха.

Осуществив необходимые перегруппировки, 38-я и 60-я армии с утра 4 ноября возобновили наступление, но противник ввёл в бой все имевшиеся в районе Киева резервы и массированными контрударами не допускал продвижения наших войск. В связи с тем, что общевойсковые армии не смогли продвинуться, командующий фронтом приказал командующему 3-й гвардейской танковой армией обогнать боевые порядки пехоты, завершить прорыв тактической зоны обороны противника во взаимодействии с общевойсковыми соединениями, а затем развивать наступление на Васильков, Фастов.

Приступив к выполнению этого приказа, корпуса 3-й гвардейской танковой армии к 15 часам 4 ноября обогнали пехоту и к исходу дня прорвали оборону противника на глубину до 8 км. В течение последующей ночи и всего третьего дня операции войска 3-й гвардейской танковой армии продолжали вести бои в тактической зоне обороны противника.

Следует заметить, что в боях за Киев хорошо показали себя 48 тяжёлых танков «Черчилль», Мк-Ill и Mk-IV.

В ночном бою с 4 на 5 ноября 1943 г. танки шли в атаку с зажжёнными фарами, с воющими сиренами, ведя интенсивный огонь с ходу, что оказало на противника огромное моральное воздействие. Завершив во взаимодействии с 38-й армией прорыв обороны противника, войска 3-й гвардейской танковой армии к исходу 5 ноября вышли в районы: 9-й мехкорпус — хутор Шевченко, 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса — Святошино. Тем временем 1-й гвардейский кавкорпус переправился через реку Ирпень и продолжал наступление к району Макаров, Юров.

Таким образом, только к исходу третьего дня тактическая зона обороны противника была прорвана совместными усилиями 38-й и 3-й гвардейской танковой армий. При этом танковая армия своими силами выполнила две важнейшие задачи: она завершила прорыв тактической зоны обороны и, перерезав шоссе Киев — Житомир, охватила с северо-запада левый фланг киевской группировки противника, вынудив германское командование в ночь на 6 ноября начать отвод своих войск из Киева в юго-западном направлении.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки
Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки

Как говорит знаменитый приматолог и нейробиолог Роберт Сапольски, если вы хотите понять поведение человека и природу хорошего или плохого поступка, вам придется разобраться буквально во всем – и в том, что происходило за секунду до него, и в том, что было миллионы лет назад. В книге автор поэтапно – можно сказать, в хронологическом разрезе – и очень подробно рассматривает огромное количество факторов, влияющих на наше поведение. Как работает наш мозг? За что отвечает миндалина, а за что нам стоит благодарить лобную кору? Что «ненавидит» островок? Почему у лондонских таксистов увеличен гиппокамп? Как связаны длины указательного и безымянного пальцев и количество внутриутробного тестостерона? Чем с точки зрения нейробиологии подростки отличаются от детей и взрослых? Бывают ли «чистые» альтруисты? В чем разница между прощением и примирением? Существует ли свобода воли? Как сложные социальные связи влияют на наше поведение и принятие решений? И это лишь малая часть вопросов, рассматриваемых в масштабной работе известного ученого.

Роберт Сапольски

Научная литература / Биология / Образование и наука
Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний»
Юрий Олеша и Всеволод Мейерхольд в работе над спектаклем «Список благодеяний»

Работа над пьесой и спектаклем «Список благодеяний» Ю. Олеши и Вс. Мейерхольда пришлась на годы «великого перелома» (1929–1931). В книге рассказана история замысла Олеши и многочисленные цензурные приключения вещи, в результате которых смысл пьесы существенно изменился. Важнейшую часть книги составляют обнаруженные в архиве Олеши черновые варианты и ранняя редакция «Списка» (первоначально «Исповедь»), а также уникальные материалы архива Мейерхольда, дающие возможность оценить новаторство его режиссерской технологии. Публикуются также стенограммы общественных диспутов вокруг «Списка благодеяний», накал которых сравним со спорами в связи с «Днями Турбиных» М. А. Булгакова во МХАТе. Совместная работа двух замечательных художников позволяет автору коснуться ряда центральных мировоззренческих вопросов российской интеллигенции на рубеже эпох.

Виолетта Владимировна Гудкова

Драматургия / Критика / Научная литература / Стихи и поэзия / Документальное