Театр одного зрителя

— Думаю, пора, чтобы и вам, и нашей аудитории было видней. Получается, что блок знаний и жизненного опыта наших предков или не передаётся нам, или же мы не можем его раскрыть в своём мозгу. Жизнь начинается с нуля и уходит в ноль, а свои знания и жизненный опыт мы сами черпаем из внешнего мира, в котором оказались. Кому как повезёт с местом рождения. К примеру, двум младенцам не повезло и, волею случая, они попали в стаю волков. Позже их нашли, но эти дети так и не научились разговаривать. Они остались волками с человеческими лицами. С другой стороны, антропологические исследования свидетельствуют, что умственный потенциал первобытного дикаря не уступает возможностям мозга современного человека. Поэтому, окажись дикарь в нашем мире, он был бы денди, а мы в его мире — каннибалами. Человек по умственным возможностям почти не изменился. Потомкам достаются не личные качества предков, не родовая память, а только наработки предыдущих поколений в науке и технике. Благодаря этому, человек приобретает цивилизованный вид, но в кресле лайнера, перелетающего через океан, сидит всё тот же первобытный дикарь.

Ведущий недовольно пожал плечами, а доктор продолжил:

— Дело в том, что наука, техника, природа — все они имеют свою специфичную, но непрерывную во времени родовую память, а также соответствующие механизмы к развитию и совершенствованию. Подумайте сами: «генетический код» науки описан в книгах, а технику настоящего и прошлого мы видим воочию. То есть и в природе, и в науке, и в технике есть свой «генетический код», который можно непрерывно совершенствовать самым простым сравнением — что есть лучше. К сожалению, человеческому сознанию недоступен его генетический код памяти предыдущих поколений. Поэтому срок совершенствования человека ограничен длительностью его пребывания на Земле. Человек не обладает таким же механизмом совершенствования, как в природе, в науке или в технике, и, фактически, топчется на месте. Напомнить вам, как диалектика противопоставлений всячески сдерживает совершенствование человека?

Застывший взгляд ведущего уже взывал к врачебной помощи, но доктор был неумолим:

— Подумайте сами: почему у вас в студии рабовладельческий строй?

— Тут рабовладельческий строй?! — то ли утвердительно, то ли вопросительно воскликнул ведущий.

Его взгляд ожил, но очередной щелчок в ухо заставил испуганно втянуть голову в плечи.

— Не удивляйтесь, — продолжил доктор. — Я сейчас всё поясню. Смена любой общественно-политической формации, в первую очередь, продиктована экономической целесообразностью. Так вот, подневольный труд всегда был экономически нецелесообразен. Постепенно его вытеснил наёмный труд, а принцип от «я хозяин — ты мой раб» вырос до принципа «я начальник — ты дурак». Не сама суть, а только форма рабства изменилась. На смену физическому рабству пришли более совершенные и целесообразные формы зависимости человека: экономическая, психологическая, юридическая. Естественно, что при таких формах зависимости можно формально соблюсти условие физической свободы индивидуума. Поэтому и вы только формально являетесь хозяином своей передачи в прямом эфире. Попробуйте ослушаться голоса в наушнике и поступить по собственному разумению — в два счёта уволят, и не надо меня убеждать, что голос в наушнике оказывает вам чисто техническую помощь. Техническая помощь обычно не вызывает нервных тиков.

У ведущего глаза тихо полезли на лоб, а доктор продолжил:

— Не огорчайтесь, вы далеко не одиноки в этой зависимости от хозяина. Многое в мире движется по пути демократизации рабства. Ведь законы, направленные против торговли людьми, всё ещё принимаются. Вам это ни о чём не говорит? Поэтому не надо обманывать себя благами цивилизации, которые дарят нам наука и техника. На вещи надо смотреть так же, как это делают дети, и видеть их такими, какие они есть на самом деле.

— Что же вы предлагаете? — сдавленным голосом выдавил ведущий, явно разрываясь между тем, что запищало в наушнике и тем, что сказал доктор.

Доктор почувствовал, что уже перегнул палку и решил побыстрее загнать в тупик этот писк в наушнике.

— Прежде, чем я что-либо предложу, хочу задать вам ещё один вопрос. В каком мире вы хотели бы, чтобы ваши внуки оказались? Оказались в мире, где президент страны был бы притчей во языцех, или где президента по имени знали бы только его сослуживцы и соседи?

Ведущий ошалело уставился на доктора, и стало совсем тихо. Наконец, наушник запищал, и ведущий буквально выкрикнул:

— Доктор, у нас осталось мало времени. Вы Библию предлагаете поставить во главу угла?

— Интересное предложение, — с улыбкой произнёс доктор, отметив в уме, что за голосом в наушнике он имеет дело с достойным оппонентом.