Техника и вооружение 2000 01

Конечно, солдатики не основная тема нашего журнала, подробно на них останавливаться мы не будем, однако хотелось бы отметить, что многие из солдатиков были представлены не сами по себе, а в виде маленьких ди- орамок. Здесь и сражающиеся средневековые воины, и идущие в атаку солдаты Второй мировой. Работ было очень много. Мне, например, запомнилась экспозиция Ани Брусениной – повар, чистящий картошку. При этом часть картофелин изумительно красиво плавала в доверху наполненном водой (естественно смолой) цинковом ведре. При этом, если незаметно от руководителей выставки слегка толкнуть стенд (каюсь, это было сделано в связи с профессиональным интересом), то над головой повара начинали болтаться, как на ветру, постиранные и вывешенные для просушки носки, портянки и прочие предметы солдатского нижнего белья.

Ну а теперь давайте от маленьких (впрочем не менее сложных) диора- мок перейдем к диорамам большим, посвященным исключительно военной технике.

К сожалению, в отличие от выставки 1997 г., в этот раз практически не было представлено работ, посвященных авиации. Исключение составила лишь "взлетная палуба" авианосца, на которой стояли "Уайлдкэт", "Донтлес" и "Хэллдайвер", выполненные Сергеем Бушуевым и Александром Колоти- линым, а также фигурки специалистов из команды обслуживания от Бориса Потапова.

Зато танкисты "оттянулись" по полной программе. Такого количества столь качественных работ не приходилось видеть уже давно. Глаза просто разбегались, и было очень трудно отдать предпочтение какой-либо конкретной работе. Впрочем, трех-четы- рех кругов по периметру выставочного зала оказалось вполне достаточно, чтобы в конце концов остановиться у двух диорам с танками Т-34, выполненными А. Американовым. На первой из них Т-34/76 с ходу врывается на позиции немецких артиллеристов, которые оказываются буквально застигнутыми врасплох. Судорожные движения "фрицев", развевающийся брезент на моторном отсеке танка – все это якобы должно было подчеркнуть динамику происходящего. Увы, уже сколько раз об этом говорилось: диорамы – вещь весьма статичная. Их реализм достигается в случае, если техника подбита или просто стоит, а экипаж отдыхает. Правда, бывают и исключения. К сожалению (впрочем, это на мой взгляд), в данном случае все ухищрения автора жизненности диораме не добавили. И все же, в целом работа выглядела. Причем я бы отметил великолепный ландшафт, особенно траву и кустарник. Это было просто здорово. Вторая диорама того же автора произвела на меня куда большее впечатление . Это уже "классика" – зарывшаяся мордой в обвалившийся окоп "тридцатьчетверка" замерла в той же позе, что и на известной фотографии из" Ин Экшн". Мне понравилось, хотя члены жюри и утверждали, что эта диорама хуже предыдущей по причине несоответствия земляного фона натуре. Не знаю. Земля как земля. Меня, правда, поразила одна неточность, на которую экспертная комиссия почему-то не обратила внимания: танк чуть ли не ввалился в немецкий окопчик, в котором стоит миномет, а рядом на подстилке лежат протертые и подготовленные к стрельбе мины. Нераскрытые снарядные ящики также говорят о том, что расчет "сделал ноги" буквально минуту тому назад. Но вот никаких следов на дне окопа, покрытого ровным слоем грязи, и на его бруствере не обнаруживалось. А ведь "натоптать" отпечатки минисапог почти ничего не стоило. Неплохо смотрелся "Шерман" М 4А 2 (вариант с дизельным двигателем), выполненный Дмитрием Шумаковым. Танк из Первого Гвардейского механизированного корпуса как бы застыл на улицах Берлина. Модель боевой машины полностью соответствует реальному танку, что подтверждала масса фотографий, представленных автором. Правда, говоря о работе Дмитрия, необходимо отметить, что это не совсем диорама. Кроме танка мы видим лишь брусчатку с крышками колодцев да кусок тротуара. По сути дела это уже не что иное, как модель на подставке. Возможно, со временем такое направление выльется в самостоятельный вид стендового моделизма и будет оцениваться жюри отдельно.

Как всегда отличился Илья Пере- яславцев. Его четыре " Ягдтигра" и "Тигр" были выше всяческих похвал, хотя так же, как и "Шерман" Шумакова, были более близки к моделям на подставке. Говорить о работах Ильи Переяславцева в данной статье смысла нет, потому что из года в год получается одно и тоже. Откройте "ТиВ" № 1/97 или 1/98 и вам все станет ясно. А тем, кто не знает, о чем идет речь, посоветую одно – соберитесь хоть раз и приезжайте на конкурс 2000 года. Не пожалеете.