Читаем Техника и вооружение 2002 06 полностью

РП явился прямым потомком ручного 7,62-мм пулемета ДП («Дегтярева, пехотный») системы В.А.Дегтярева. В 1944 г. ДП был модернизирован (пулемет ДПМ) с целью повышения надежности его работы, удобства и безопасности обращения. Однако громоздкость и большой мертвый вес сохранившегося на ДПМ дискового магазина вызвали продолжение попыток заменить его ленточным питанием – такие попытки делались еще до начала Великой Отечественной войны. К тому же ленточное питание позволяло достичь большей мощности огня в короткие промежутки времени и тем самым заполнить разрыв между возможностями ручного и станкового пулеметов. Война отчетливо выявила стремление к повышению плотности противопехотного огня на важнейших направлениях.

Всего для пулемета ДП (ДПМ) было разработано семь вариантов приемников под ленту, однако по ряду причин внедрение ленточного питания откладывалось. Удача разработки ленточного питания в ручном пулемете РПД послужила основой для возобновления весной 1944 г. работ по введению такого питания для пулемета ДПМ под винтовочный патрон. В конце концов, был принят вариант приемника, разработанный на заводе №2 (г. Ковров) А.А.Дубининым и П.П.Поляковым под руководством конструктора А.И.Шилина и с участием В.Д.Лобанова. Модернизированный таким образом пулемет поступил на вооружение под обозначением «7,62-мм ротный пулемет обр.1946 г. (РП-46)». Само название указывало на стремление заполнить нишу оружия поддержки. Имевшиеся станковые пулеметы были средством командира батальона и по своим характеристикам не соответствовали возросшей маневренности пехоты, действовать могли только во второй линии или на флангах, редко могли оказать достаточную и своевременную поддержку передовым линиям пехоты. Ручные же пулеметы находились в отделениях и взводах и не могли развить огня необходимой мощности. По сути, речь шла о временной замене «единого» пулемета, пока отсутствовавшего в системе вооружения, или – об очередном шаге на пути к отечественному единому пулемету.

Для возможности ведения огня длинными очередями ствол был утяжелен. Новый ствол, необходимость привода в действие механизма подачи ленты, а также усилия для подачи патрона из ленты потребовали изменить газоотводный узел. В остальном конструкция и органы управления пулемета были аналогичны базовому ДПМ.

Автоматика пулемета работала за счет отвода пороховых газов через боковое отверстие, просверленное в стенке ствола. Имелся газовый регулятор. Ход газового поршня – длинный, газовая камера – открытая, с патрубком. Жестко связанный с затворной рамой шток поршня с надетой на него возвратно-боевой пружиной помещался в направляющей трубке под стволом. Сам газовый поршень навинчивался на передний конец штока и фиксировал возвратно-боевую пружину. Возвратно-боевая пружина размещалась в задней части ствольной коробки. Для ее установки на хвост ударника надевался трубчатый стержень, а в затыльник вставлялась направляющая трубка, выступавшая наружу над шейкой приклада. Запирание канала ствола производилось с помощью двух боевых упоров, шарнирно укрепленных по бокам затвора и разводимых в стороны уширенной задней частью ударника. Выбрасыватель с винтовой пружиной монтировался в гнезде затвора.

Спусковой механизм монтировался в спусковой раме и включал спусковой крючок, спусковой рычаг с шепталом и флажковый неавтоматический предохранитель. Флажок предохранителя помещался справа над спусковой скобой, заднее его положение соответствовало

состоянию «огонь», переднее – «предохранитель», при этом скошенная ось чеки предохранителя запирала спусковой рычаг. Ударно-спусковой механизм рассчитывался только на непрерывный огонь.

Приемник пулемета РП-46

Ротный пулемет Дегтярева РП-46

Перейти на страницу:

Похожие книги

XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное