Техника и вооружение 2002 09

Самоприцеливающийся кассетный элемент «Мотив», которым снаряжается снаряд РСЗО «Смерч»

ПТРК «Атака» на вертолете Ми-28Н

Отечественные ПТС можно подразделить на две группы:

— специализированные образцы (ПТРК, самоходные и буксируемые противотанковые пушки, ручные противотанковые гранатомёты, инженерные противотанковые мины);

— многоцелевое оружие, способное поражать бронеобъекты (полевая артиллерия, РСЗО, штурмовая и бомбардировочная авиация).

Прежде всего, поражает значительный объём номенклатуры противотанковых средств и большой разброс их боевых возможностей. Поскольку все ПТС разрабатывались по тактико-техническим требованиям (ТТТ) 15-20-летней давности, возникает потребность в переоценке их эффективности с последующими рекомендациями — что можно оставить на вооружении, а что модернизировать? Такие рекомендации важны для обеспечения ВС РФ при ограниченном финансировании для закупки вооружений.

Считается, что противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) являются наиболее эффективными при поражении бронетанковой техники. Тем не менее необходимо ответить на ряд вопросов, определяющих их боеспособность. Удовлетворяют ли параметры ПТРК («Штурм-В», «Атака», «Штурм-С», «Конкурс-М», «Фагот-М», «Метис-М», «Инвар», «Зенит») современным требованиям по всепогодности, всесуточности боевого применения, помехозащищённости и особенно по способности преодоления ДЗ длиной 400…500 мм, а также активной защиты?

Совершенно очевидно, что штатные российские ПТУР с тандемными БЧ не способны в настоящее время преодолевать тандемную ДЗ. Поэтому конструкторам придётся решить комплекс сложнейших задач при создании ракеты, преодолевающей тандемную ДЗ. Наиболее привлекательной в этом случае является ПТУР с тандемной БЧ, у которой отстреливаемый ПЗ обладает бронепробиваемостью не менее 400 мм.

Отсутствие на вооружении российской армии ПТУР третьего поколения («выстрелил-забыл») не позволит в боевых условиях эффективно бороться с бронетехникой. Так, поединок отечественных вертолётов, на которых установлены ПТУР второго поколения («Атака», «Вихрь»), с войсковой ПВО противника завершится не в нашу пользу, так как суммарное время визуального поиска объекта поражения и управления ракетой до момента её попадания в цель значительно превышает время реакции современных средств ПВО. Министерству обороны должно быть небезразлично скорейшее перевооружение вертолётов ракетами третьего поколения.

Имеются серьёзные сомнения по параметрам эффективности противотанковой артиллерии (100-мм ПТП «Рапира», 125-мм ПТП «Спрут-Б»), которая не удовлетворяет современным требованиям, и особенно на перспективу, по могуществу поражающего действия боеприпасов.

Исторически сложилось, что в основном у нас уделялось большое внимание развитию кумулятивных и бронебойных снарядов, выстрелам гранатомётов, а также противотанковым ракетам. Всё это оружие предназначено для использования на поле боя при непосредственном контакте с бронеобъектами. А вот развитию ПТС, действующих на бронетехнику в глубине обороны противника, не уделялось достаточного внимания. Состоящие на вооружении авиации кассетные неуправляемые элементы (ПТАБ 9А733; 2.5КО), а также НАР (С-5, С-8) малоэффективны из- за низкой вероятности попадания. Не менее отрицательным свойством авиационного противотанкового вооружения является то, что оно используется в зоне действия ПВО противника. О какой эффективности можно говорить при низкой вероятности попадания и при высокой вероятности быть сбитым.