Читаем Техника и вооружение 2003 10 полностью

Однако, как и у всякого образца военного времени, некоторые узлы и детали СГ-43 оказались излишне упрощенными. Кроме того, опыт войсковой эксплуатации выявил необходимость дальнейшего снижения массы, отказа от щита и перехода к легкому и более удобному станку. Собственно говоря, работы по улучшению конструкции СГ-43 продолжались и после его принятия на вооружение, и к 1945 г. был накоплен определенный задел, учитывавший результаты войсковой эксплуатации Стоит отметить, что модернизация также шла на конкурсной основе — участники конкурса предлагали свои комплексы изменений. Немалый вклад в модернизацию пулемета внес представитель завода инженер АА Зайцев Реализовать модернизацию в серийном образце удалось сразу после окончания войны В пулемет внесли следующие изменения:

— введен замыкатель ствола с микрометром и шкалой, позволявшей регулировать зазор между пеньком ствола и зеркалом затвора;

— установлен ствол с продольными ребрами — такой ствол ставился на пулемет уже в 1943 г… но оказался тогда сложен в производстве;

— установлен газовый рсчулятор, переставляемый без помощи ключа;

— крепление рукоятки ствола позволило производить его первоначальный сдвиг при отделении от ствольной коробки (у СГ-43 перегретый казенник ствола иногда заклинивало в ствольной коробке);

— упразднена рамка приемника как отдельная деталь (при обслуживании пулемета в зенитном положении она часто выпадала); вырезы и скосы горловины приемника, фиксировавшие патрон в положении для досылания, перенесены с рамки на ствольную коробку; правда, без отдельной рамки работа системы подачи патрона стала несколько "жестче" — патрон сажался на дно приемника с ударом:

— горловина приемника и окно ствольной коробки для выброса гильз снабжены подпружиненными откидными пылезащитными крышками — это удачное решение будет впоследствии повторено на ПК.

— основание приемника укорочено;

— установлена более надежная трехперая пружина крышки приемника;

— улучшена конструкция спускового механизма, рукоятка заряжания перенесена снизу на правую сторону ствольной коробки;

— повышено удобство пользования целиком боковых поправок прицела уменьшена цена деления шкалы боковых поправок:

— крепление затыльника штифтом заменено на сухарное.

— изменено крепление пулемета под эксцентрик нового станка.


7,62-мм станковый пулемет Горюнова (СГ-43) на полевом колесном станке Дегтярева-Гаранина


Масса пулемета изменилась незначительно — с 13,8 до 13.5 кг. Модернизация, впрочем, не устранила такой недостаток. как поперечные разрывы гильз (только переход в ПК к короткому симметричному узлу запирания с предварительным страгиванием гильзы при отиирании позволил решить эту проблему). Гак что ручной извлекатель остался для расчета важным приспособлением. С внесенными изменениями пулемет получил обозначение "7,62-мм модернизированный пулемет обр. 1943 г. конструкции Горюнова (СГМ)". Заметим. что СГ-43 и СГМ прочно ввели в употребление в СССР металлическую звончатую патронную ленту взамен холщовой.

Колесный станок обр. 1946 т. был разработан ГС. Гараниным и В.Г Селезневым еще в 1944 г. для пулемета "Максим", но в связи с прекращением производства последнего передан для СГМ. Он вобрал в себя черты станка Соколова и станка Дегтярева-Гаранина. Вертлюг получил вместо шкворневого эксцентриковое крепление, щит не устанавливался — опыт войны лишь подтвердил. что вместо защиты он демаскирует расчет пулемета. Амортизатор люльки повышал устойчивость при стрельбе. Масса станка уменьшилась с 26,0 до 23.4 кг, пулемета со станком — с 40.4 до 36,9 кг. относительная масса станка — с 1,93 ДО 1,73. Возможность зенитной стрельбы оставалась — для этого станок также опрокидывался вперед, а на конце хобота крепили вертлюг; передней точкой опоры при этом служила люлька станка. Как и с предыдущим станком, такое зенитное положение было малоудобным из-за сильного раскачивания станка.

Куда более легким и удобным был принятый к СГМ складной треножный станок. ГВГна треножном станке испытывался еще в 1943 т. в Коврове, но новый станок стал в буквальном смысле слова "академическим" — его разработку в 1944 г провели начальник кафедры стрелкового вооружения Артиллерийской академии им. Дзержинского В.А. Малиновский и начальник конструкторского отдела академии А.М. Сидоренко. Станок Малиновского-Сидоренко имел механизмы наведения в двух плоскостях, горизонтальный сектор с ограничителями рассеивания по фронту, стойку для зенитной стрельбы, крепление для патронной коробки, трубчатые ноги с широкими башмаками. ряд деталей выполнялся штамповкой. Масса станка составила 14.2 кг, т. е. относительная масса уменьшилась почти до 1. Характерной чертой были незаглубляющиеся башмаки, слегка скользившие по фунту под действием отдачи — так избежали "подскока" станка при стрельбе.


СГ-43 на колесном станке Дегтярева-Гаранина (щит развернут сошником назад)


Перейти на страницу:

Похожие книги

100 величайших соборов Европы
100 величайших соборов Европы

Очерки о 100 соборах Европы, разделенные по регионам: Франция, Германия, Австрия и Швейцария, Великобритания, Италия и Мальта, Россия и Восточная Европа, Скандинавские страны и Нидерланды, Испания и Португалия. Известный британский автор Саймон Дженкинс рассказывает о значении того или иного собора, об истории строительства и перестроек, о важных деталях интерьера и фасада, об элементах декора, дает представление об историческом контексте и биографии архитекторов. В предисловии приводится краткая, но исчерпывающая характеристика романской, готической архитектуры и построек Нового времени. Книга превосходно иллюстрирована, в нее включена карта Европы с соборами, о которых идет речь.«Соборы Европы — это величайшие произведения искусства. Они свидетельствуют о христианской вере, но также и о достижениях архитектуры, строительства и ремесел. Прошло уже восемь веков с того времени, как возвели большинство из них, но нигде в Европе — от Кельна до Палермо, от Москвы до Барселоны — они не потеряли значения. Ничто не может сравниться с их великолепием. В Европе сотни соборов, и я выбрал те, которые считаю самыми красивыми. Большинство соборов величественны. Никакие другие места христианского поклонения не могут сравниться с ними размерами. И если они впечатляют сегодня, то трудно даже вообразить, как эти возносящиеся к небу сооружения должны были воздействовать на людей Средневековья… Это чудеса света, созданные из кирпича, камня, дерева и стекла, окутанные ореолом таинств». (Саймон Дженкинс)

Саймон Дженкинс

История / Прочее / Культура и искусство