Техника и вооружение 2004 02

Разумеется, торпедные катера все еще оставались достаточно эффективным средством борьбы с относительно слабыми отрядами кораблей противника на специфических акваториях проливных зон, шхерных районов, но рассчитывать на их успешное применение в операции по срыву стратегической десантной операции не приходилось. Поэтому строительство в СССР более 1200 торпедных катеров в послевоенные десятилетия некоторые современные историки мотивируют не их реальной боевой ценностью, а побочными обстоятельствами — необходимостью загрузки речных судостроительных заводов, обеспечением возможности массовой подготовки моряков, Тем не менее, задача противодействия флоту противника в ближней морской зоне оставалась актуальной. С появлением ракетного оружия наметились пути для ее успешного решения.

После начала разработки ракетных комплексов "Стрела" и КСЩ для крейсеров и эсминцев в соответствии с Постановлениями Совета Министров от 30 декабря 1954 г № 2544–1226 и № 2541–1222 встал вопрос о размещении ракет также и на катерах. Как носители такого оружия, они даже обладали некоторым преимуществом в сравнении с крупными кораблями. За счет малых размеров катер обнаруживался радиолокационными средствами тех лет на дистанции, вдвое меньшей по сравнению с той, на которой РЛС катера обнаруживала крейсер противника. по стоимости катер был в 40 раз дешевле эсминца и в 200 раз — крейсера. Кроме того, обеспечивалась возможность массовой постройки катеров без расширения имеющейся судостроительной базы.

Постановлением Совета Министров от 18 августа 1955 т. № 1564-879 "О вооружении торпедных катеров самолетами-снарядами- было задано создание первого катерного ракетного комплекса с дальностью 25 км.

Продолжение следует

64-мм динамитное орудие Симс-Дудли "Рафрейдеров- Рузвельта

Патрик М. МакШерри, Николай В. Митюков

Динамитная артиллерия на берегу

Армейское руководство с опозданием начало опыты с динамитной артиллерией и толчком к этому послужили, естественно, успехи на флоте. В 1888 г. на пике популярности динамитных орудий на нужды береговой артиллерии Конгресс выделил средства для приобретения 250 пушек Жалинского.

Это были орудия 380-мм калибра с длиной ствола 15 м. В литературе встречаются сведения, что давление в воздушных баллонах составляло 140 атм. С одной стороны, кажется вполне закономерным, что для стационарной артиллерии было выбрано большее давление: можно было соорудить компрессоры большей мощности, не стесняясь никакими весовыми ограничениями, можно было бы и сделать какие угодно толстые баллоны. Но все равно эта цифра кажется завышенной: ведь и береговая артиллерия подвержена воздействию мокрого воздуха, так что обслуживающий персонал наверняка столкнулся бы с трудностями, подобными тем, что были у команды "Везувиуса".

В отличие от морского варианта, ствол орудия можно было опускать и поднимать. Так что кроме подбора снаряда соответствующей массы (которые, кстати, были одного калибра), для управления дальностью можно было изменять угол возвышения. Баллистические характеристики, представлены в таблице 1*.

Интересно отметить, что если орудий действительно изготовили бы 250 экземпляров, то оно наверняка стало бы самым массовым американским крупнокалиберным орудием того периода. В среднем на каждый американский форт приходилось бы по несколько орудий! Первым в 1894 г. динамитной артиллерией в порядке эксперимента оснастили форт Хенкок (шт. Нью Джерси). Батарея состояла из двух 15-дюймовок и одного ранее упоминавшегося опытного 8-дюймового. Испытания оказались вполне удовлетворительными, и армия заказала вторую батарею из трех 15-дюймовок, установленных в 1898 г. в Сан-Франциско д\я охраны пролива Золотые ворота. В 1901 г. еще две батареи по одному такому же орудию были оборудованы в Хилтон-Хеаде (шт. Южная Каролина) и на острове Фишер у Нью-Йорка. Но время динамитных пушек уже было сочтено, и в 1904 г. все они были сданы на слом.

Так почему же и береговой вариант орудия Жалинского незаметно, но тоже быстро сошел со сцены?

Причин тут несколько, и самая главная — это ограниченная дальность. Так что пушки на кораблях вторжения уничтожили бы батарею гораздо раньше, чем она открыла бы ответный огонь. Более или менее эффективно эти артсистемы могли действовать лишь в узких проливах (например, в тех же Золотых воротах). По своей стоимости пневматическая 15-дюймовка была близка 10 или 12-дюймовому обычному орудию. Но ее задачи с успехом выполнили бы минное заграждение или установка торпедных аппаратов. Другим немаловажным фактором стала сложность конструкции. Свою роль сыграла и принципиально другая система прицеливания. Сами артиллеристы, отзываясь о своих орудиях, говорили: "Эти пушки всегда попадают не туда, куда нужно".