№ 1 | № 2 | № 3 | № 4 | № 5 | ЛБМП | |
Коб | 13,39 | 12.94 | 11.33 | 11.93 | 7.98 | 15.38 |
Место | 1 | 2 | 4 | 3 | 5 |
Технические параметры | «Мардер1» | «Ахзарит» | УЛБМП | 2-зв. ТБМП |
Экипаж, чел. | 3 | 3 | 3 | 5 |
Десант, чсл. | 6 | 7 | 8 | 10-14 |
Осн. вооруж_ калибр, мм | 50 | 7,62 | 100 | 45 |
Боекомплект, шт. | 1250 | 4000 | 1250 | 1000 |
Брон. защита,т | 25,8 | 26,4 | 8,46 | 39 |
Уд. мощность, кВт/т | 17,11 | 10,87 | 19,67 | 12,3 |
Макс. скор, км/ч. | 65,0 | 55,0 | 75,0 | 60.0 |
Запас хода, км | 500 | 500 | 600 | 600 |
Срла&на грунт, кг/см' | 0,8 | 0,86 | 0,52 | 0,60 |
Ширина рва.м | 2,50 | 2,70 | 2,54 | 4,00 |
Высота стенки, м | 0,80 | 0,80 | 1,00 | 1.50 |
Глубина брода, м | 1,20 | 1,20 | 2,0 | 5,0- |
Обобщ. критерий | 17,49 | 14,88 | 15,38 | 22.63 |
Результаты расчетов обобщенных критериев Коб по пяти оцениваемым легким БМП (№ 1–5) и условной легкой БМП приведены в табл. 2. В ней же указаны места, которые занимают эти пять легких БМП в сравнении с условной ЛБМП. Из данных этой таблицы следует, что ближе по своему обобщенному значению к критерию условной ЛБМП находится БМП «Брэдли». Она занимает первое место (Kоб
= 13,39). Затем в порядке уменьшения значения обобщенного критерия следуют БМП «Мардер-1», БМП-З, «Уорриор» и АМХ- 10Р. (См. табл.2)В табл. 3 приведен перечень основных технических параметров условной легкой боевой машины пехоты, полученный из лучших характеристик пяти серийных БМП (см. таб. 1), двух тяжелых БМП «Мардер-2» (Германия) и «Ахзарит» (Израиль), а также даны ориентировочные значения основных технических параметров двухзвенной тяжелой боевой машины пехоты. Обращает на себя внимание боевая масса этих тяжелых боевых машин пехоты: «Мардер-2» — 43 т. «Ахзарит» — 44 т и ТБМП — 65 т.
В нижней строке таблицы приведены значения обобщенного критерия Kоб
, рассчитанные также по формуле (1), но при определении обобщенного критерия для тяжелых БМП и двухзвенной ТБМП масса броневого корпуса принималась равной 60 % от общей массы машины, тогда как для легких боевых машин пехоты это значение принималось равным 30 %.Из данных табл. 3 следует, что обобщенный критерий двухзвенной ТБМП практически в 1,3–1,5 раза больше критериев тяжелых боевых мономашин пехоты. Если по формуле (1) рассчитать величину Kоб
для тяжелых опытных БМП, созданных на «Уралвагонзаводе» и в Омске, то эти величины соответственно будут равны 14.34 и 12,64, т. е. обе эти машины также значительно уступают двухзвенной ТБМП. Такая большая разница в значении обобщенных критериев позволяет утверждать, что необходимо уделять больше внимания разработке этого типа БМП.В настоящее время многие страны в качестве базы для создания ТБМП используют старые модели своих основных боевых танков (Россия) или танки противников, которые были захвачены во время боевых действий (Израиль). С этих танков демонтируется башня с вооружением, устанавливаются различные комплексы вооружения и оборудуются места для размещения десантников. В результате создаются бронированные машины, способные более тесно взаимодействовать (по сравнению со старыми легкими БМП) с танками н различных видах боевых действий. При этом затраты на переделку старых танков не столь велики, если их сравнивать с затратами на создание новых образцов. Кроме того, это экономически более выгодно, чем отправлять старые танки на переплавку. Таким образом, переоборудование старых моделей танков в ТБМП — это понятный и естественный процесс, заслуживающий самого пристального внимания.
Но запасы старых танков будут достаточно быстро израсходованы. Поэтому сразу же возникает вопрос: а какие бронированные машины придут им на смену?
В настоящее время в ряде стран ведутся научно-исследовательские работы по созданию новых типов бронированных машин, в том числе и ТБМП. Как всегда при рождении чего-то нового, существуют различные подходы, базирующиеся на оценках боевого опыта. взглядах и суждениях. Авторы этой статьи — сторонники создания двухзвенных ТБМП, поэтому далее пойдет речь именно об этом типе бронированных машин.