Читаем Технологии Четвертой промышленной революции полностью

Идея геоинженерии заключается в целенаправленном эффективном управлении поведением чрезвычайно сложной биосферы Земли. Многие ученые, однако, находят, что технологии, предназначенные для вмешательства в эту область, в лучшем случае являются незрелыми и небезопасными, а в худшем – несут угрозу существованию человечества и могут иметь непредсказуемые и неконтролируемые последствия.

Эту главу не стоит рассматривать как попытку узаконить геоинженерию как практическую методику. Попытки масштабных вмешательств в столь сложную систему, какой является природная среда, будь то намеренное выведение новых биологических видов или уничтожение значительных площадей лесов, часто заканчивались катастрофами. Авторы чрезвычайно озабочены неспособностью прогнозировать так называемые трофические каскадные эффекты и управлять их последствиями.

Тем не менее для борьбы с различными глобальными проблемами, от загрязнения воздуха и засух до глобального потепления, предлагаются именно технологические вмешательства. Так, одно из предложений состоит в том, чтобы разместить в стратосфере гигантские зеркала для преломления солнечных лучей, распылять в атмосфере химические вещества для увеличения количества осадков, использовать машины большой мощности для удаления из воздуха диоксида углерода.

Технологические вмешательства в такие системы возможны, но, учитывая наше ограниченное понимание возможных последствий, такие действия могут нанести нашему миру непоправимый ущерб. Таким образом, геоинженерия – это достаточно противоречивая тема, которая требует создания новых регулирующих структур и вдумчивого изучения целесообразности любых действий, которые могут повлиять на ресурсы природной среды Земли. Это заставляет нас посвятить данной теме отдельную главу.

Может ли технологическое вмешательство напрямую способствовать глобальному потеплению?

В широком смысле геоинженерия – это намеренные вмешательства в природные системы планеты. Некоторые многообещающие направления ее применения: изменение структуры выпадения осадков, создание искусственных источников солнечного света и изменение биосферы при помощи биотехнологий. Однако большинство обсуждений геоинженерии сосредоточено вокруг задачи противодействия изменению климата. Концепция геоинженерии аналогична понятию «терраформирование» (terraforming), которое означает колонизацию человечеством других планет. К примеру, этот термин часто упоминается в дискуссиях в духе научной фантастики об изменении состава атмосферы Марса, чтобы она стала пригодной для долговременного проживания людей.

Хотя методики климатической геоинженерии на настоящий момент по большей части являются теоретическими, они предлагают ответные меры для сдерживания эмиссии парниковых газов в биосферу (рис. 25). К таким мерам относятся ограничение выбросов диоксида углерода, насыщение океана питательными веществами (удобрение океана), строительство искусственных островов и создание природных систем поглощения диоксида углерода за счет широкомасштабной высадки зеленых насаждений (рис. 26). В последнее время стали предлагаться различные методики для снижения температуры на планете. Их можно разделить на две категории: методики для удаления из атмосферы диоксида углерода, направленные на устранение основной причины изменения климата, и методики управления солнечной радиацией с целью отражения части солнечного излучения обратно в космос, что позволит временно ограничить рост температуры. Некоторые рассматриваемые технологии (например, гигантские зеркала и распыление аэрозолей в атмосфере) основаны на идеях, предлагаемых уже давно, однако в настоящее время задумываются и о новых подходах, в которых находит применение ряд технологий Четвертой промышленной революции (например, использование наночастиц и других передовых материалов).


Рисунок 25. Геоинженерия как прямое вмешательство в климатическую систему

Источник: Keith (2002)


Сторонники геоинженерии утверждают, что можно нейтрализовать накопленные за несколько веков загрязнения окружающей среды и экологический ущерб, нанесенный Первой промышленной революцией. Забывая, что история повторяется, они стоят на том, что потенциальные преимущества от снижения угроз для климата и возможность выиграть время для решения проблем эмиссии углекислого газа перевешивают риски появления дальнейших побочных эффектов. Более осмотрительные эксперты считают, что, с учетом ограниченности современных научных знаний, потенциальные негативные побочные эффекты слишком непредсказуемы, а риски неясны. Они указывают на пугающие эффекты домино, которые имели место после естественных нарушений в радиационном балансе Земли. К примеру, в результате извержения вулкана Тамбора в Индонезии, которое произошло в 1815 году, следующий 1816 год в Европе стал «годом без лета», что привело к неурожаю, голоду и болезням.

Перейти на страницу:

Все книги серии Top Business Awards

Похожие книги

Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса
Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса

Автор книги, доктор экономических наук, в форме занимательных рассказов рисует живые портреты крупнейших предшественников Маркса в политической экономии. Перед читателем проходит целая плеяда ученых прошлого — Буагильбер, Петти, Кенэ, Смит, Рикардо, Сен-Симон, Фурье, Оуэн и ряд других выдающихся мыслителей, труды которых сыграли важную роль в становлении марксизма. Идеи их раскрываются в тесной связи с особенностями эпох, когда они жили и творили. Автор показывает, что некоторые мысли этих ученых сохранили свое значение вплоть до наших дней. Во второе издание введен значительный новый материал.Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся политической экономией и ее историей.

Андрей Аникин , Андрей Владимирович Аникин

Экономика / История / Образование и наука / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика