Читаем Технологии Четвертой промышленной революции полностью

Международная организация ООН по вопросам образования, науки и культуры, ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization UNESCO). 2015. “Women in Science: The gender gap in science”. Fact Sheet No. 34. UNESCO Institute for Statistics. Сайт:http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/fs34-women-in-science-2015-en.pdf.


Международная организация ООН по вопросам образования, науки и культуры, ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization UNESCO). 2016. “Leaving no one behind: How far on the way to universal primary and secondary education?” Policy paper 27/Fact Sheet No. 37. UNESCO Institute for Statistics. Сайт:http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002452/245238E.pdf.


Международная организация ООН по вопросам образования, науки и культуры, ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization UNESCO). 2017. “Global Investments in R&D”. Fact Sheet No. 42, FS/2017/SCI/42. UNESCO Institute for Statistics. Сайт:http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002477/247772e.pdf.


Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения (United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division). 2015. “World Population Prospects: The 2015 Revision, Key findings & advance tables”. Working Paper No. ESA/P/WP.241. Сайт:https://esa.un.org/unpd/wpp/publications/files/key_findings_wpp_2015.pdf.


Всемирная организация интеллектуальной собственности, ВОИС (World Intellectual Property Organization, WIPO). 2017. WIPO IP Statistics Data Center. Сайт:  https://www3.wipo.int/ipstats/index.htm. [доступно с 1 июня 2017].


Всемирный банк (The World Bank Data Bank). 2017. “Poverty headcount ratio at $1.90 a day (2011 PPP) (% of population)”. Сайт:http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.DDAY. [доступно с 1 июня 2017].


Всемирный банк и Институт показателей и оценки здоровья (World Bank and Institute for Health Metrics and Evaluation). 2016. The Cost of Air Pollution: Strengthening the Economic Case for Action. Washington, DC: World Bank. License: Creative Commons Attribution CC BY3.0 IGO.

Сайт:http://documents.worldbank.org/curated/en/781521473177013155/pdf/108141-REVISED-Cost-of-PollutionWebCORRECTEDfile. pdf.


Всемирный экономический форум (World Economic Forum). 2016. The Global Gender Gap Report 2016. Insight Report. Geneva: World Economic Forum.


Всемирный экономический форум (World Economic Forum). 2016a. The New Plastics Economy: Rethinking the future of plastics. Industry Agenda. Geneva: World Economic Forum. Сайт:http://www3.weforum.org/docs/WEF_The_New_Plastics_Economy.pdf.


Институт мировых ресурсов (World Resources Institute). 2014. “The History of Carbon Dioxide Emissions”. J. Friedrich and T. Damassa, WRI, 21 мая 2014. Сайт:http://www.wri.org/blog/2014/05/history-carbon-dioxide-emissions#fn:1.


Yale Environment 360. 2016. “How Satellites and Big Data Can Help to Save the Oceans”. Yale School of Forestry & Environmental Studies. Сайт:http://e360.yale.edu/features/how_satellites_and_big_data_can_help_to_save_the_oceans.


Глава 5: Новые вычислительные технологии


Cameron, D. and T. Mowatt. 2012. “Writing the Book in DNA”. Wyss Institute, 16 августа 2012.

Сайт:https://wyss.harvard.edu/writing-the-book-in-dna/.


Cockshott, P., L. Mackenzie and G. Michaelson. 2010. “Non-classical computing: feasible versus infeasible”. Paper presented at ACM-BCS Visions of Computer Science 2010: International Academic Research Conference, University of Edinburgh, 14–16 апреля 2010.


Cortada, J. W. 1993. The Computer in the United States: From laboratory to market, 1930–1960. M. E. Sharpe.


Denning, P. J. and T. G. Lewis. 2016. “Exponential Laws of Computing Growth”. Журнал Communications of the ACM60(1): 54–65. Сайт: http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=3028256.2976758.


Перейти на страницу:

Все книги серии Top Business Awards

Похожие книги

Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса
Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса

Автор книги, доктор экономических наук, в форме занимательных рассказов рисует живые портреты крупнейших предшественников Маркса в политической экономии. Перед читателем проходит целая плеяда ученых прошлого — Буагильбер, Петти, Кенэ, Смит, Рикардо, Сен-Симон, Фурье, Оуэн и ряд других выдающихся мыслителей, труды которых сыграли важную роль в становлении марксизма. Идеи их раскрываются в тесной связи с особенностями эпох, когда они жили и творили. Автор показывает, что некоторые мысли этих ученых сохранили свое значение вплоть до наших дней. Во второе издание введен значительный новый материал.Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся политической экономией и ее историей.

Андрей Аникин , Андрей Владимирович Аникин

Экономика / История / Образование и наука / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика